Байкам о том, как какой-нибудь пейсатель не справился с школьным заданием по собственному произведению, лет гораздо больше, чем этим вашым интырнетам. Подобное рассказывали и о Салтыкове (том, который ещё и Щедрин), и о Толстом (том, который Лев), и о Катаеве (том, который не Петров). Казалось бы всем всё уже понятно: если ты пейсатель, то сиди на жопе ровно и размышляй о падении культуры в обществе и засилии бездуховности, а излагать о высоком небе Аустерлица и лишнем человеке Базарове предоставь школоте. Но ведь нет, находятся и в нашы дни любители нижнего брейка на граблях. Шкуру выше названных классиков примерил на себя шыроко известный в узких кругах писатель Сероклинов.
попутно попытался раскрыть следующие темы…
такие-то темы раскрыть не удалось вследствие недостаточности таланта…
1. От чьего имени ведётся повествование?
2. Какие черты характера и поступки помогают понять отца?
3. Почему милиционер написал в протоколе «неустановленные хулиганы»?
4. Какие особенности речи героев существенны для понимания рассказа?
так что достаточно писателю на вопросы ответить
в чём сила?и что делать?, а в слегканетрезвом виде к кто мы?, куда мы идём? и зачем мы здесь?и посему не сумел адаптироватца на более приземлённый уровень…
Ну еще смех за кадром и плач за кадром, чтоб не мучиться с описаниями типа «сидя за столом и читая сию книгу, небо плакало серым унылым дождем..»
так примерно?