Сейчас на Майл.Ру висит пост о том, что ебнутая тётко Роза Сабитова будет баллотироваться в Госдуру... Когда же наконец в эту страну придёт апокалипсис???
а что он сделал? какие законопроекты внёс на рассмотрение? в какой отрасли/сфере он компетентен? а то, что просиживает тихо, мирно и не буяня... то пусть сидит в детском саду и есть манку
а где само тело данного законопроекта? а может быть Вы уважаемый в курсе того, что законопроект или же его проект вносится на рассмотрении в составе инициативной группы, которые даже могут не являться его разработчиками, если документ выносится на рассмотрение из партии или же комитета? к тому же, по внешним данным, как-то речь, внешний вид и прочее даёт право сделать для себя кое-какие выводы в отношении человека? а это тоже ни о чём не говорит? https://regnum.ru/news/accidents/1277717.html
нет, по внешнему виду я не сужу о человеке, и не принадлежу к тем кто над внешностью стебается, я ж не беглое гавно и не красавица одесситка, что бы про других рассуждать... я привёл примеры, попробуй докажи, что законопроектов этих нет, это ж с твоей стороны идет разговор, что валуев бездельник и никчёмный... ну а то что не он разработчик, так это херня, толкачи в таких делах важнее чем автор, который не может своё до конца довести...
и чем же он может толкнуть данный или же какой-либо законопроект? или же ссыль, которую ты прикрепил является доказательством того, что данный тип является продуктивным членом законотворческой группы? почему же тогда все стебутся над дуриком Кличко? так потому что его тиражируют, а у кого-то может быть хватает ума о том, чтобы не позорить Колюню уж до конца?
разница в том, что валуев вполне себе владеет речью, она у него довольно умная и логичная, даже если предположить , что он готовится, это делает ему честь, человек не позорится. а толкнуть может своей хотя бы популярностью, ибо на начальном этапе оч важно , чтобы хотя бы дать ход публичному ознакомлению с проектом. и не секрет, что в проектам предложенным разными людьми отношение разное, как к ученикам в школе, это ж всё отношения человеческие.
законопроект либо поправка к закону ОБЯЗАНА быть рассмотрена аппаратом Госдуры не зависимо от личностей вносивших оную, тем более, если утверждается то, что есть популярные/известные депутаты и прочие, то ни о каком равенстве закона и законотворчества не идёт и речи... не закрадывалось ли мысль о том, что чем менее компетентны люди, власть представляющие - тем проще и надёжнее ими управлять? Ну если отталкиваться от сравнения Николаши с Кличко, то здесь всё ясно... а если сравнить его речь с каким-нибудь дипломированным юристом? или тоже не никакой разницы, главное, чтобы человек был популярный и известный? а не интересовались ли о том, принят был данный акт в производство, или же пылится где-нить на полках в какчестве архивного документа?
ты спросил, я ответил, далее похуй, в глубину я не лезу. я знаю что дума это хуйня. З.Ы я крамолу выскажу, юристам нельзя давать ни пиздеть, ни законы принимать.
человек как ты выражаешься с "отбитым" бубном не достигнет того, чего достиг тот же Спиваков как музыкант... ну или как ещё один пример - Борис Лагутин... так что можешь носиться с Колей и дальше
Сегодня еще можешь поговорить, завтра примут закон Яровой. Как честный патриот я обязан буду доносить о подобных экстремистских заявлениях. Иначе нас всех посадят, только Енота оштрахуют на миллион.
http://newstula.ru/fn_175887.html
навскидку.
другими словами если ты не знаешь, это не значит, что явление отсутствует.
а это тоже ни о чём не говорит?
https://regnum.ru/news/accidents/1277717.html
я привёл примеры, попробуй докажи, что законопроектов этих нет, это ж с твоей стороны идет разговор, что валуев бездельник и никчёмный... ну а то что не он разработчик, так это херня, толкачи в таких делах важнее чем автор, который не может своё до конца довести...
почему же тогда все стебутся над дуриком Кличко? так потому что его тиражируют, а у кого-то может быть хватает ума о том, чтобы не позорить Колюню уж до конца?
Ну если отталкиваться от сравнения Николаши с Кличко, то здесь всё ясно... а если сравнить его речь с каким-нибудь дипломированным юристом? или тоже не никакой разницы, главное, чтобы человек был популярный и известный?
а не интересовались ли о том, принят был данный акт в производство, или же пылится где-нить на полках в какчестве архивного документа?
ты спросил, я ответил, далее похуй, в глубину я не лезу. я знаю что дума это хуйня.
З.Ы я крамолу выскажу, юристам нельзя давать ни пиздеть, ни законы принимать.
что такого?