ты эта... рим вспомни))чем образованнее, тем меньше подыхать хочется..не надо забывать, что в пиндосии народец служит не за ради страны, а за ради потом образование и прочие няшки получить. как шариков короче.
Текст, ссылку на который я привел, очень простой и даже мне понятный. Я ничего не прочитал о том, что деньги нужно складывать в кубышку. Оборонка - это работа на склад, потом на свалку. Конкретно, в чем неправ Кудрин?
На складе ты получаешь то, что нужно для работы. Военные склады нужны для утилизации, которая тоже стоит денег. Народ должен быть здоровым и образованным. Есть возражения?
с тем, что не люблю мифических " военных экспертов",безликих, " мне тут знакомый рассказал", далее, расходы то на оборонку нихуя не на производство гаубиц Д-30 образца 38 года, а на современное вооружение, или ты не в курсе, как в 2008 году пиндосы тупо отрубили GPS и наши слепыми стали на какое то время? ты в курсе, что реалии таковы, что воевать будем скоро сплошь беспилотниками, и прочими девайсами без людей? или тебе хотелось бы , чтобы как и прежде русский ванька с криками "ура" пер на врага?
даже не сомневаюсь... уровень интеллекта у политиков упал ниже плинтуса. только постоянная готовность дать пиздюлей способна остановить некоторых придурков. кто то верил ещё в 90-е, что пиндосы будут бомбить суверенное государство. причём не угрожающее америке? сколько раз идиоту каддафи говорили, купи сука наши комплексы, купи придурок))повторяю, тока пиздюли, никаких переговоров.Кстати, обрати внимание как узкоглазые облизывают путина... япошек я имею ввиду.
Оружие такой же товар как и вся остальная технологичная продукция. И оружие будет пользоваться спросом всегда. А если есть спрос есть конкуренция. Будут нападать не будут, кто на кого дело другое. Я уж не говорю о том кто финансирует науку, и фундаментальную и прикладную. Посмотри по тем же США, кто самый главный заказчик исследований. Официальная американская статистика выделяет три укрупненные категории общих федеральных ассигнований на науку по целевому назначению программы: национальная оборона, космические исследования и прочие программы.
Расходы на вооружение берутся частью из социальной сферы. Что важнее, оружие, которое, может быть, удастся продать или выращивание здорового образованного поколения, инвестирование в с/х (тоже наше здоровье) и т.д. Не слишком ли увлекаются политиканы оборонкой (при том, что Путин оттуда, и в экономике и прочем понимает поменьше)? Кудрин считает, что слишком, и я его понимаю.
Ты ваще сам то читал статью? А если читал понял смысл букв? Он же только говорит что оборона плохо. А что предлагает?
Кудрин отметил, что в России сейчас сложилась другая модель экономики, которую надо и дальше развивать.
Ну то есть и дальше тупо торгуем сырой нефтью и газом, покупая высокотехнологичные продукты за бугром. За продажу своих ресурсов развиваем забугорные технологии. Учить гришь надо? А зачем если после получения образования молодому не где мозгом работать? Или к качалке нефтяной или в банк чужие бабки считать. Значит и обученные за счет бюджета на запад/ восток свалит. Это надо быть дебилом что бы этого не понимать, или люто свою страну ненавидеть.
Говорит, что избыточные затраты на оборону не нужны. И так оружия достаточно. Что в обозримом будущем на Россию не нападут. О том, что нужно развивать экономику. думаю,что под новой моделью он подразумевает капитализм. Продажей нефти СССР кормился, это не новая модель. И как раз на этом спалился, а также на гонке вооружений. И те же риски перед Россией сейчас. Там еще было про опасность раздробления. ну, красавец Рамзан у всех на виду. То, что запомнил.
Еще раз попробую мысль выразить..Расходы на оборону, это далеко не производство огромного количества железяк. Самое главное это современные разработки, которые влекут за собой рабочие места именно интелектуального плана ученых, инженеров и тд. Плюс так называемые двойные технологии, плюс комерциализация того что создано в рамках военных разработок. Если те же средства кинуть на сельское хозяйство, сильно сомневаюсь, что страна поднимется в технологическом плане.
То-то военный бюджет США конский, и это при многотриллионном долге...
Борисыч, дело-то простое и древнее: Хочешь мира, готовься к войне. Другое дело, что, возводя новое, надо сливать "соседу младшему" старое. Так мы это вполне успешно делаем. У нас нет сейчас перепроизводства вооружений итп. Достаточно деловито и ровно дело делается.
А образованный народ... Я тебе так скажу. В период ВОВ, образованная Европа ну ооочень быстро ЛЕГЛА, вдумчиво так, с интеллектуальным блеском в глазах ноги раздвинула фашистской машине. Ну, так, кратенько если)
Ну, как Вам сказать. Проценты процентами, а долги долгами. Если "попросить" их отдать долги, их многие лета никакой текущий ВВП не спасёт. Но таки это не мешает им оборонку качать. ну и по самому вопросу Вашему: у нас оборонка процент от ВВП съедает допустимый, как и численность воск итд - допустимая у нас сейчас (в отличие от времён СССР). А все эти допустимости давно-давно высчитаны. Мы в их рамках => у нас всё ровно в этой части.
Деньги давно уже стали символическими. Исходится из практического допущения, что 1. Все расписки никогда не будут предъявлены одновременно 2. Всегда найдётся Эн людей, готовых вложить деньги на депозиты итп фин.инструменты 3. Наличие таких двух инструментов, как межбанковское кредитование (включая участие ЦБ) и заморозка выплаты наличных 4. Дофига чего ещё - лениво чепятать.
Таким образом, необходимость в обеспечении ценных бумаг - обеспеченных денег, любого толка - становится ничтожна и можно пользовать символические деньги. Во избежании дефолтов и краха системы, никто никогда не отдаст обеспечение (пусть себе немцы и дальше хотят златишко узреть - его НЕТ физически (ВВП России и США, может ещё пары крупных стран) больше, чем всё златишко планеты)).
Народ должен быть здоровым и образованным. Есть возражения?
здоровоплохо, но конкретно по приведенной ссылке с чем ты не согласен?Официальная американская статистика выделяет три укрупненные категории общих федеральных ассигнований на науку по целевому назначению программы: национальная оборона, космические исследования и прочие программы.
Не слишком ли увлекаются политиканы оборонкой (при том, что Путин оттуда, и в экономике и прочем понимает поменьше)?
Кудрин считает, что слишком, и я его понимаю.
Кудрин отметил, что в России сейчас сложилась другая модель экономики, которую надо и дальше развивать.
Ну то есть и дальше тупо торгуем сырой нефтью и газом, покупая высокотехнологичные продукты за бугром. За продажу своих ресурсов развиваем забугорные технологии. Учить гришь надо? А зачем если после получения образования молодому не где мозгом работать? Или к качалке нефтяной или в банк чужие бабки считать. Значит и обученные за счет бюджета на запад/ восток свалит.
Это надо быть дебилом что бы этого не понимать, или люто свою страну ненавидеть.
Продажей нефти СССР кормился, это не новая модель. И как раз на этом спалился, а также на гонке вооружений. И те же риски перед Россией сейчас.
Там еще было про опасность раздробления. ну, красавец Рамзан у всех на виду.
То, что запомнил.
А.В. Суворов
сегодня на 5 канале была подборка, чернозадый так и вещал.
Борисыч, дело-то простое и древнее: Хочешь мира, готовься к войне. Другое дело, что, возводя новое, надо сливать "соседу младшему" старое. Так мы это вполне успешно делаем. У нас нет сейчас перепроизводства вооружений итп. Достаточно деловито и ровно дело делается.
А образованный народ... Я тебе так скажу. В период ВОВ, образованная Европа ну ооочень быстро ЛЕГЛА, вдумчиво так, с интеллектуальным блеском в глазах ноги раздвинула фашистской машине. Ну, так, кратенько если)
Японцам нужны Курилы. Упорные)
Таким образом, необходимость в обеспечении ценных бумаг - обеспеченных денег, любого толка - становится ничтожна и можно пользовать символические деньги. Во избежании дефолтов и краха системы, никто никогда не отдаст обеспечение (пусть себе немцы и дальше хотят златишко узреть - его НЕТ физически (ВВП России и США, может ещё пары крупных стран) больше, чем всё златишко планеты)).
Ой, ну нафиг, лениво, крч - сдаюсь, не прав.