печатали книжечку, всякие приказы и методические указания что должен делать сотрудник ГИБДД, ну то есть как действовать. Нет ничего удивительнее сухого бюрократического языка и написанных юристами разъяснений... ну вот сходу, таблица что делать после остановки водителя . ну там остановил, проверилл бла бла бла.. и последнее " разрешить продолжить движение ( В ТОМ ЧИСЛЕ И В КАЧЕСТВЕ ПЕШЕХОДА , ЕСЛИ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ПЕРЕМЕЩЕНО НА СПЕЦ СТОЯНКУ")
это называется " исполнение государственной функции"
это называется " исполнение государственной функции"
P.S. Это, кстати, один из случаев, со мной произошедший и мной на острие описанный, который Задорнов позаимствовал.
Ехал с превышением, около 70 (знак «40», а тогда ещё за +11км/ч уже штрафовали, а не как сейчас, за +21), а там прямая вдоль гаражей, вот в проезде одном между гаражей они и прятались. Только в тот момент он кого-то уже в машине грел. Ну, гаец увидел меня, выскочил из машины с глазами распахнутыми, предвкушением штрафа горящими, взмахнул жезлом полосатым, а петельку то на лапку не надел, и улетел у него жезл за спину. Видеофиксации на тот момент не делали (2003 или 4-й год шёл, март или апрель, я ещё в машине без номеров ездил, так как прописан был не в том регионе, в котором машину купил), так что я уехал за пару кварталов, а потом пешочком вернулся — чтобы меньше соблазнов у них было меня попроверять. Поговорили, посмеялись, вот фраза и появилась такая — «Жест регулировщика «бросок жезла за спину» не является для водителя сигналом к обязательной остановке».
Вот этого не понял:Смысл?
Стой и жди когда набздит.