Неужели большинство считается демократическим только потому, что является подавляющим? -5 -3 -1 +67 +1 +3 +5 20.03.2012 14:16 489 стс722 11 комментариев Политолог 13 лет назад # +2 Демократия это тирания большинства. Это в идеале. Но в реале все определяет большинство денег. стс722 13 лет назад # Доступно и предельно ясно. Не зря - ПА-А-ЛИТО-О-ОЛОГ!!! Политолог 13 лет назад # +1 у путина денег больше чем у прохорова в 10 раз примерно. Ну и результаты выборов как бы намекают, что пропорция подтверждает мою смелую догадку ) Cayenne mix 13 лет назад # А если Путин на Прохорова налезет, кто каво заборет? Политолог 13 лет назад # +2 У ходорковского ответ на твой вопрос ) Cayenne mix 13 лет назад # Ну неверю я про Ходорковского, неверю, либерасты дико орут что самого пушистого аллигатора в нашем болоте медвед замочил Политолог 13 лет назад # Ну как бы если бы его просто убили, то весь юкос унаследовали бы другие, а так путин. Как учит первый закон криминалистики - ищи, кому это выгодно. Логично не? Cayenne mix 13 лет назад # Неа не так, тот кто мочит должен быть вне подозрений ))) а так уж больно все на поверхности Политолог 13 лет назад # т.е. на территории РФ отняли крупнейшую нефтяную компанию втайне от гаранта конституции. Вот он лох то, а. Cayenne mix 13 лет назад # А может тупо отомстили Ходору, используя при этом тех кого нельзя называть ))) Политолог 13 лет назад # Значит поделом.
Но в реале все определяет большинство денег.
Ну и результаты выборов как бы намекают, что пропорция подтверждает мою смелую догадку )
Как учит первый закон криминалистики - ищи, кому это выгодно. Логично не?
Вот он лох то, а.