Не всякие, а вполне конкретные, «для защиты от ракетного нападения Ирана на территорию США» lol. И, что характерно, ставила их не Польша, а совсем другие ребята. И сопровождалось все это вполне конкретными претензиями касающимися исполнения соответствующих договоров ) А у нас в конце концов не Хезбола вдоль границ дислоцируется под предлогом защиты Ирана от нападения США ))) Так что все таки удивительно.
Справедливости ради нужно заметить, что часть этих самых 1950 могут быть перехвачены уже сейчас, благодаря размещению ПРО в непосредственной близости от точек запуска и на путях подлета. И в дальнейшем, благодаря тем же Польшам, ситуация только усугубится. Так что, как говорится, не все так просто.
Ты видел, где лодки всплыли? Нет там рядом Польши)) Да и вообще, я вот по вальдшнепу дробью стреляю, да, 99 процентов ее мимо него пролетает, одна две попадут, но состояние здоровья птички даже при такой математике становится величиной близкой к нулю. В этом то и цимус ядерного оружия, главное что оно есть, а статистику на долетит не долетит мало кто адекватный проверять захочет. Вон Ким Чен Ын и Байден не дадут соврать… Правда, повторюсь, адекватный. А щас дедушка старый, ему всё равно, он пожил))
При всем уважении к вашему мнению, озвучу две вещи:
1) Количество противоракет в ПРО «партнеров» скоро значительно превысит число носителей в России (которых, кстати всего около 800). И тогда уже будет не особо важно, где всплывали подлодки, которых, кстати, катастрофически мало
2) Понятие приемлемого ущерба
Вот это очень печально, что такое же мнение имеют и отдельные, как ты говоришь «партнёры», и своей этой верой запросто могущие ввергнуть человечество в каменный век… не буду утомлять всякой нудностью про ухищрения, и сильно успешные, для защиты носителя на активном участке, на пассивном словить то, что он навалил с учётом средств преодоления ещё более интересная задача. Сразу о приемлемости ущерба. Иссесино, как биологический вид человечество выживет. Но думаю и только. Крах инфраструктуры( техасская зима не даст соврать) создаст эээ… напряжённость в массах)) а крах государственных институтов( блм тусовки в больших городах не дадут соврать) вызовкт интересные социальные процессы. Все модели полномасштабной ядерной войны, как наши так и американские однозначно показывали, что такая война переведет человечество на новый виток развития. А уж приемлемым он будет или нет, тут каждый решает сам.
Это не мое мнение ) Я как раз транслирую мнение «партнеров». Учитывая, что, если мне не изменяет память, во времена Вьетнамской войны эти ребята на полном серьезе рассматривали возможности массированной ядерной бомбардировки приграничных районов Китая с целью предотвращения просачивания «мелких групп Китайцев» по два-три миллиона человек на помощь армии Северного Вьетнама, то при определенном уровне уверенности в собственной безнаказанности по данным какого-нибудь очередного военного симулятора, могут и на авантюру пойти. Опять же учитывая значительный технический прогресс современного оружия. Может не сегодня или завтра, но когда-нибудь найдется горячая голова, готовая рискнуть всем ради крупной победы. А насчет напряженностей в массах, социальных процессов — так ведь прежде чем такие дела проворачивать всегда проводится информационная компания в которой потенциальная жертва выставляется в роли жесточайшего агрессора и на нее же в итоге будет возложена вина за развязанные действия. Люди готовы поверить в любые вещи, если хотят верить или запуганы.
1) Количество противоракет в ПРО «партнеров» скоро значительно превысит число носителей в России (которых, кстати всего около 800). И тогда уже будет не особо важно, где всплывали подлодки, которых, кстати, катастрофически мало
2) Понятие приемлемого ущерба