Юджин, по количеству глупых комментариев вы уже давно переплюнули героев фильма «тупой и еще тупее». Мне стыдно за ту школу, которая не сумела донести до вас, что расстояние от Москвы до Лондона не составляет и половины от 7000 км.
Возможности есть у всех. Не все готовы/способны ими воспользоваться. Лень никто не отменял…
А вот красиво ныть по каждому поводу — это нужно талант иметь )
Как и способности, а также желание их развивать. И это не эксклюзивная особенность отдельной страны. Это как бы особенность человеческой и не только популяции. Но это никак не отменяет того факта, что при должном желании и упорстве даже вы сможете весьма неплохо жить и в России не воруя и не подмазывая.
Не занимаюсь отслеживанием жизни ВВП, в отличие от некоторых ) И более того, не вижу смысла вас или кого-либо уговаривать. А то еще «уговоритесь» и начнете составлять конкуренцию, а не ныть об отсутствии возможностей )
А что, без его ведома и собака не пернет? Вы несколько преувеличиваете значимость просмотра видео из жизни ВВП для понимания ситуации в стране. Предпочитаю подход «побольше шляться, поменьше газеты читать». Чего и вам желаю. Может подобреете )
Ну так задайте правильное направление. А то я уже с трудом отслеживаю вашу «многовекторную» политику ) Помогите заплутавшему человеку встать на путь истинный )
Мы хоть люди и простые, но уважение друг к другу имеем! Может это у вас там в творческой тусовке все друг к другу «Вась-Вась», а у нас по имени отчеству! )
Волг, может все таки оставим обвинения в формате «highly likely» профессионалам от политики. Есть конкретные претензии, выдавай. А нет, иди на нефритовый стержень.
А ведь будь кто-то более открыт для альтернативных точек зрения, могли бы вполне мирно обсудить многие острые вещи. Глядишь, и до оскорблений дело бы не дошло…
Зачем мне твой мозг? Я за более традиционные отношения, и ты, по понятной причине, для них не подходишь )
Более того, я за взаимное удовольствие от процесса )
А я четко вижу, что да.
На сайте семеро платных кремлеботов, регулярно голосуют в минус политическим анекдотам, и регулярно плюсуют друг друга.
Большей частью молчат и не отсвечивают.
А этот, видимо, их руководитель. Умеет писать и плюсует сам себе.
Сейчас лопну от гордости ) Мой учитель русского языка и литературы, прочитав такое, была бы горда за меня )
Каюсь, изредка минусую «политические», но не анекдоты, а шлак, отдающий желтизной.
Ага, только и занимаюсь, что себя калом обливаю и минусую. Хобби у меня такое.
А если серьезно, то я уже говорил однажды Волгу и повторюсь еще раз — у меня есть ОДИН смит и я это не скрывал и не скрываю. Кто там меня плюсует, понятия не имею. Зато прекрасно знаю, кто минусует. В своих взглядах всегда был последователен. Избегал кого-либо оскорблять, в отличие от некоторых оппонентов. Так что если уж собрались проводить расследование, то пусть оно будет объективным, а не как обычно — «враг народа, расстрелять без суда и следствия»
Такими темпами скоро и вам придется сдавать тест на «Смита» и «Продажность», причем на регулярной основе. Не был 7 дней на сайте, будьте добры справочку из налоговой и выписки из банковских счетов )
не, не придется.
дело вот в чем…
по многим пунктам я с вами согласна. не по всем, но все же.
и приятно видеть человека с не однобокой позицией.
и заебало нытье! ох как заебало!
Лариса, плати побольше — таких оптимистов набежит целая дивизия. Твоя жизнерадостность совсем другого происхождения. Я, глядя назад, понимаю, что это одна из лучших черт в характере женщины.
Возможно по сравнению с Туркменистаном у нас просто разгул демократии и торжество прав человека) сравнила, сделала вывод… Правда, ей это несвойственно но а вдруг
Арно, даже если у вас растроение личности (раздвоение вы явно переросли), то даже вместе со смитами вы — то самое меньшинство. Которое в последнее время гиперактивно и устраивает парады.
Я думаю, что даже по тем, по которым не согласны, всегда можно придти к консенсусу ) Адекватные люди тем и замечательны, что с ними всегда можно договориться (в прямом, а не переносном смысле) )
Тут не про договориться.
У меня нет телевизора, что бы мне говорили, что мне 1 канал глаза застил.
Живу и работаю. Есть хорошие моменты, есть не очень. Жизнь)
Я ныла в детстве. И вот тогда ничего хорошего у меня не было. Повезло, попался хороший человек. Объяснил. Теперь не ною. И противно слушать нытье
Ну под «договориться» я подразумеваю конструктивно поговорить и снять все спорные вопросы. По моему опыту, многие люди зачастую не слышат того, что им говорят, а слышат исключительно свой внутренний голос. Брыкаются, злятся, истерят ) Но потом потихоньку выясняется, что проблема всех бед была именно в нежелании коммуницировать и страхе оказаться неправым. А на самом деле разногласий-то особо и не было, а были домыслы.
В данном случае мы прекрасно друг друга поняли — я тоже ненавижу нытье ради нытья, чем занимаются здесь некоторые люди. Для меня есть большая разница между «классическим» политическим анекдотом и политическим подвыванием и, что еще страшнее, распространением фейков под видом юмора.
Ты слишком серьезно относишься к происходящему на сайте. Ярлыки навешал… Тот ноет, тот фейки под видом юмора постит) ахуеть, вселенская трагедия, тебя ебëт, красавчик? Делай свой сайт и вводи там свою говноцензуру) здесь народ дурью мается)
Ну насчет развешивания ярлыков тут своих мастаков хватает. Я даже больше скажу, в этом деле я по сравнению с ними младенец. Вот взять к примеру вас. Взяли и сходу навесили ярлык навешивателя ярлыков. Красиво ) И да, когда применяете термины, не поленитесь выяснить что они означают, иначе можно оконфузиться.
И с чего вы взяли, что я к чему-то отношусь скрьезно? По мне так серьезно ко всему относитесь вы, раз уж вас, к которому у меня в принципе вопросов не было, вдруг начали поднимать эту тему.
Насчет цензуры — это еще что за битва с вымышленным чудищем? У нас пока свобода слова, вроде как, что подтверждается тем, что некоторые особо активные посетители сайта все еще на свободе. Они публикуют, я комментирую. Лично вас почему это сношает? Или вы за цензуру комментирования? )
Такие хорошие человеки щас хэппикоучами называются) очень прибыльное дело
Страусу тоже все зашибись: сунул голову в песок и нормалëк) а то что сзади ебут все кому не лень, это издержки счастливого бытия)
Не можно.
Нарушение конфиденциальности личных данных.
Но любой может проанализировать статистику голосования за анекдоты и репутацию.
Это открытая информация и видна в профиле каждого пользователя.
Чтобы утверждать подобные вещи, нужно быть как минимум с ними знакомым не понаслышке — например самому в этом поучаствовать.
Ну а если серьезно, вы правда считаете, что ваша точка зрения настолько единственная правильная и безгрешная, что все просто обязаны ей следовать, а любое несогласие с любой деталью — это несомненный признак продажности? Может в снобизме и кроется главная проблема?
я хоть и деушка, но не знаю кому дать, Волгу или Арнольду, думаю Волгу, я его давно знаю, а Арнольд, хз, кто, Путинский, это не хочется давать, хотя бля, перед выборами, можно
Даю наводку (если что, орфография правильная) — если кто-то не полностью согласен с линией партии «А», это не значит автоматическое согласие с линией партии «Б», как здесь упорно, я бы даже сказал упорото, пытаются представить некоторые индивиды. Хотя чего их винить, если на этом вся политическая борьба в стране в последнее время строится. И может именно поэтому с таким хреновым результатом.
будь кто-то более открыт для альтернативных точек зрения, могли бы вполне мирно обсудить
Arnold Helmgoltz. Проблема не в политических взглядах (не уверен, что бескорыстных), а в том, что от твоих писаний за версту несет мудизмом, как от 1 канала, который ты старательно копируешь. Тут люди самых разных взглядов, но такого запаха еще никто не издавал. Мы, конечно, собачимся часто, но такого единодушного отторжения не вызывал никто. И никто не будет вести с тобой содержательных дискуссий — здесь нет ассенизаторов и сантехников. Дискутируй со своими смитами.
Если не уверен, промолчи — за умного сойдешь. Насчет людей самых разных взглядов охотно верю, вот только отторжение почему-то есть только у людей с вполне конкретными взглядами и людей этих можно по пальцам пересчитать. Насчет запахов — проверься на антитела, возможно это паросмия, вызванная covid — не волнуйся, потом пройдет.
Насчет «мудизма» первого канала — неплохо бы было расшифровать, что именно вкладываете в этот термин. Но так или иначе, уверен, что вы лично под него идеально подойдете.
По поводу содержательного разговора — не волнуйтесь, вас я уже давно вычеркнул из списка в принципе способных на что-либо содержательное. Так что, как говориться «способности воспринимать альтернативные точки зрения у тебя нет, но ты держись»
Я вообще не утверждал такого, так, предположил.
Нет, не считаю, конечно же.
Но считаю нужным смотреть и видеть, и и анализировать.
И да, я — сноб, сцуко.((
Лень пересматривать всю переписку за последний месяц, но что-то мне подсказывает, что еще как утверждал, причем неоднократно. Хотя может путаю с кем.
Смотреть и видеть — это хорошо. Но еще лучше пытаться смотреть с точки зрения оппонента, видеть и анализировать…
Когда один человек сноб — это не страшно. Страшно, когда целая политическая сила, претендующая на власть такая.
арно, я не «целая политическая сила», я не претендую на власть, но я понимаю, что вам страшно. Это ты верно подметил.
Это действительно страшно: понахуевертить такого, поссорить со всем миром, высосать всё из людей, но не знать куда съебаться, т.к. нерукопожатные. Страшно!
Вот странный вы человек. Процитирую своего отца, человека очень далекого от политики — «мы свое пожили, за детей страшно». Я так понимаю, это «вам» и к нему и к миллионам других таких же людей относится?
Последнее ваше сообщение было построено так, что выражение «вам страшно» и последующие пассажи про «нерукопожатных» стали выглядеть как наезд в мою сторону. Если я ошибся с интерпретацией, то прошу прощения.
Мне тоже нравится чаадаев, интересны его филосовские записки,
несомненно познавательны тексты человека, которого жизнь
оприходовала во все места, а он её — не смог.
Подвожу превдорительные итоги конкурса " Главный мудак темы", это конечно женька- скоробей.
З. Ы. Бабы вне конкурса, от них ничего умного, а т е м более остроумного ждать не приходится.
А вот красиво ныть по каждому поводу — это нужно талант иметь )
По вошьпитательной работе?
Ты для примера — самое то!
перевод стрелок — не засчитан!
А может это Путин скрытно посещает Острие? Хотя нет, он немецкий знает неплохо.
Лизни Путина еще раз, могли не заметить в Кремле.
Это было явно не вчера. Владение языком заметно.
Ты из ольгинских чтоль? По разнарядке на острие или в свободное от работы время, для души? Не стесняйся, расскажи… Бить не больно будем)
эээх… выыыы…
Более того, я за взаимное удовольствие от процесса )
Я ж не про секс, ты ж понимаешь…
На сайте семеро платных кремлеботов, регулярно голосуют в минус политическим анекдотам, и регулярно плюсуют друг друга.
Большей частью молчат и не отсвечивают.
А этот, видимо, их руководитель. Умеет писать и плюсует сам себе.
Каюсь, изредка минусую «политические», но не анекдоты, а шлак, отдающий желтизной.
Держись чувак! ©
Моя твоя не понимай.
А насчет «никого не было» — спасибо за комплимент, от вас редко его можно услышать.
В пику мигусаторам©
пошел нахуй с сайтта ©
А если серьезно, то я уже говорил однажды Волгу и повторюсь еще раз — у меня есть ОДИН смит и я это не скрывал и не скрываю. Кто там меня плюсует, понятия не имею. Зато прекрасно знаю, кто минусует. В своих взглядах всегда был последователен. Избегал кого-либо оскорблять, в отличие от некоторых оппонентов. Так что если уж собрались проводить расследование, то пусть оно будет объективным, а не как обычно — «враг народа, расстрелять без суда и следствия»
Хух, ёпт, так это меняет дело. Один раз — не пидорас!
не смит)
ну это все знают.
дело вот в чем…
по многим пунктам я с вами согласна. не по всем, но все же.
и приятно видеть человека с не однобокой позицией.
и заебало нытье! ох как заебало!
не задолбались все деньгами мерить?
Арно, даже если у вас растроение личности (раздвоение вы явно переросли), то даже вместе со смитами вы — то самое меньшинство. Которое в последнее время гиперактивно и устраивает парады.
У меня нет телевизора, что бы мне говорили, что мне 1 канал глаза застил.
Живу и работаю. Есть хорошие моменты, есть не очень. Жизнь)
Я ныла в детстве. И вот тогда ничего хорошего у меня не было. Повезло, попался хороший человек. Объяснил. Теперь не ною. И противно слушать нытье
В данном случае мы прекрасно друг друга поняли — я тоже ненавижу нытье ради нытья, чем занимаются здесь некоторые люди. Для меня есть большая разница между «классическим» политическим анекдотом и политическим подвыванием и, что еще страшнее, распространением фейков под видом юмора.
И с чего вы взяли, что я к чему-то отношусь скрьезно? По мне так серьезно ко всему относитесь вы, раз уж вас, к которому у меня в принципе вопросов не было, вдруг начали поднимать эту тему.
Насчет цензуры — это еще что за битва с вымышленным чудищем? У нас пока свобода слова, вроде как, что подтверждается тем, что некоторые особо активные посетители сайта все еще на свободе. Они публикуют, я комментирую. Лично вас почему это сношает? Или вы за цензуру комментирования? )
Страусу тоже все зашибись: сунул голову в песок и нормалëк) а то что сзади ебут все кому не лень, это издержки счастливого бытия)
Каждый со своим мнением. И это тоже моё мнение.
Туся, я замуж в 18 лет вышла. С ним и сформировалась.
уёбывай с сайта ©
Нарушение конфиденциальности личных данных.
Но любой может проанализировать статистику голосования за анекдоты и репутацию.
Это открытая информация и видна в профиле каждого пользователя.
Ни за одно из них сидеть турма неохота.
Снаружи что-то меняется. Если тебе не видно — слава б-гу, у печки теплее.
Ну а если серьезно, вы правда считаете, что ваша точка зрения настолько единственная правильная и безгрешная, что все просто обязаны ей следовать, а любое несогласие с любой деталью — это несомненный признак продажности? Может в снобизме и кроется главная проблема?
Arnold Helmgoltz. Проблема не в политических взглядах (не уверен, что бескорыстных), а в том, что от твоих писаний за версту несет мудизмом, как от 1 канала, который ты старательно копируешь. Тут люди самых разных взглядов, но такого запаха еще никто не издавал. Мы, конечно, собачимся часто, но такого единодушного отторжения не вызывал никто. И никто не будет вести с тобой содержательных дискуссий — здесь нет ассенизаторов и сантехников. Дискутируй со своими смитами.
Насчет «мудизма» первого канала — неплохо бы было расшифровать, что именно вкладываете в этот термин. Но так или иначе, уверен, что вы лично под него идеально подойдете.
По поводу содержательного разговора — не волнуйтесь, вас я уже давно вычеркнул из списка в принципе способных на что-либо содержательное. Так что, как говориться «способности воспринимать альтернативные точки зрения у тебя нет, но ты держись»
Шо за фантазии?
Нет, не считаю, конечно же.
Но считаю нужным смотреть и видеть, и и анализировать.
И да, я — сноб, сцуко.((
вот и я про это)
Смотреть и видеть — это хорошо. Но еще лучше пытаться смотреть с точки зрения оппонента, видеть и анализировать…
Когда один человек сноб — это не страшно. Страшно, когда целая политическая сила, претендующая на власть такая.
Это действительно страшно: понахуевертить такого, поссорить со всем миром, высосать всё из людей, но не знать куда съебаться, т.к. нерукопожатные. Страшно!
Чоэт, блять, за дешёвые подмены?
Ни твоего родителя, ни «миллионов других» даже не думал как-то задеть.
Из всего вышенаписанного, самая правильная и единственноважная фраза:
Все остальное можете вычеркнуть)))
несомненно познавательны тексты человека, которого жизнь
оприходовала во все места, а он её — не смог.
З. Ы. Бабы вне конкурса, от них ничего умного, а т е м более остроумного ждать не приходится.