Фигурантами самого громкого коррупционного скандала в истории ВМС США стали уже несколько сотен военнослужащих, включая 60 действующих и бывших американских адмиралов.
Это ж разве космос… Вот это я понимаю в США коррупции нет…
Отечественная коррупция она не лучше и не хуже любой другой коррупции. Она есть и это плохо. Хуже только, когда отдельные персонажи пытаются представить ситуацию так, как будто она есть только в нашей стране.
А так же то, что в этой стране проповедуют веру в Бога безбожники, борьбой с коррупцией занимаются коррупционеры от силовиков а патриотизм проповедуют люди, чьи семьи, а так же финансовые активы находятся в стане «идейных противников»…
Главная мысль — выпятить собственный изъян и обожествить другого — «А у Лидки муж каждый день цветы дарит, а ты не мужик», умалчивая о том, что «Лидкин бухает и бьет, а цветы дарит исключительно в качестве извинений».
По поводу так называемого «обожествления» я ничего не увидел, к тому же, как говорят, что «на вкус и цвет все фломастеры — разные», поэтому, ежели провести сравнение в параллели Разозин — Безос, то последний явно для меня предпочтительнее, так как мне вашпе никоим образом не понятно, как недалёкий гуманитарий может руководить аэрокосмической отраслью, ежели он конечно не клон «говорящей головы» Захаровой, тильки от Роскосмоса…
Не совсем понимаю, что значит «предпочтителен», если вы не являетесь сотрудником его компании. Возможно вы имели ввиду, что он вам более симпатичен как личность…
Позвольте вопрос.
Безос предложил NASA $2 млрд в обмен на участие в лунной программе
Вы не считаете, что это предложение взятки, отката?
«Безос заявил, что Blue Origin откажется от получения платежей в размере $2 млрд в течение следующих двух лет от NASA и таким образом «восполнит дефицит бюджетного финансирования программы по разработке системы высадки человека на Луну». «Для меня большая честь предложить эти взносы, и я благодарен за то, что имею финансовое положение, позволяющее сделать это», — написал Безос в открытом письме главе NASA Биллу Нельсону.»
Вы не считаете, что это предложение взятки, отката?
Если я дал 2000 руб. приюту для собак на лекарства, то даже СКР не сможет посадить меня за взятку. Разве что сильно напряжется. Скажите, хер Arnold Helmgoltz, вы и вправду мудило, или просто херовый актер? Не слышал, чтобы кто-то в РФ был готов работать на космос бесплатно. Скажем, Рогозин продал квартиру, чтобы выплатить строителям долги по зарплате. Или ушел в отставку — это тоже большой вклад.
В частности, предполагается, что с компанией Безоса будет заключен контракт и она займется разработкой посадочного модуля для лунной программы «Артемида».
Если вы дадите 20000 р приюту в обмен на контракт по поставке еды для этого самого приюта — то вы сядете.
Если вы просто отблагодарите врача (при том, что он вас не просил) и это вскроется, то он, вполне возможно, сядет или лишится должности.
Про ваши умственные способности и актерскую игру не спрашиваю. Вердикт уже до меня вынесли, сеньор Скоробей.
В приведенной вами цитате нет слова «бесплатно». Для альтернативно одаренных — сумма контракта — 2.89 ярда, так что ваше «бесплатно» — это 890 миллионов долларов, рост рыночных инвестиций и перспективы крепко подсесть на гос. контракты в будущем. А сейчас контракт ушел к конкурентам, которые и будут снимать сливки.
Я видел много наивных людей, но вы — эталон розового пони, какающего бабочками. Очнитесь ото сна и поймите, что миллиардеры лично вам «бесплатно» даже руки не подадут.
По поводу того, кто мне «предпочтителен» Вы же сами себе и ответили. К тому же, почему я должен быть сотрудником его компании, чтобы высказывать своё личное мнение о человеке или же его предприятии? Исходя из Вашей же логики, никто не может высказывать своего личного мнения о г-не Рагозине не являсь сотрудником «Роскомоса»…
А как вам такое определиние как «проектное софинансирование проекта»? Или же это тоже по-вашему форма легального отката?
1) Давайте определимся с терминологией. Предпочтителен в моем понимании — это когда лично вы получаете какую-то выгоду от назначения кого-то из этих персонажей. В ином случае я употребляю слово «симпатичен» для обозначения отсутствия личной заинтересованности.
2) Читайте выше. Безос упустил контракт и пытается провернуть фарш назад, предлагая уступки в обмен на контракт и, очевидно, на продолжение дальнейшего сотрудничества. По закону может к формулировке предложения не придраться, но суть действа очевидна — у нас это называется емким словом «откат».
1. По поводу терминологии. Так как я в любом случае являюсь лицом не заинтересованным в чьём-либо «назначениии», а так же не принимаю никаких решений по данному поводу назначений, то почему я не могу использовать в данном случае «симпатичен»?
2. И где есть как говорят «проверенная инфа» о том, где, с кем и когда заключён данный контракт?
Как альтернатива для Вас вариант становления долларового миллиардера из роисси г-на Д. Свердлова… Это как, по-вашему, честный заработок или же искуственный пузырь, который лопнет в ближайшем будущем, к которому, на первый взгляд по сути не к чему придраться?
1) Как раз слово «симпатичен» наиболее корректно отражает вашу позицию и я всецело одобряю ваш выбор
2) В ходе дискуссии все ссылались на один и тот же информационный источник, что означает негласное принятие «истинности» указанной в нем информации. Если вы не согласны с этим источником и у вас есть альтернативный — приводите его.
Кто-такой Свердлов — понятия не имею, гуглить не буду.
1. Все совершают ошибки, поэтому я и написал «симпатичен» вместо «предпочтителен», так как если бы у меня была бы какая-то гипотетическая возможность влиять на выбор между двумя этими конкретными персонажами, то я бы предпочёл бы г-на Безоса, товарищу Рагозину.
2. Раз нет никакой достоверной инфы о данном контракте, как о «правовом случае», то любое мнение может быть признано как «правильным» так и не «правильным»…
Глубинный народ — это люди, которым есть дело до пола ребёнка в Калифорнии и процента мигрантов во Франции, но нет дела до нищеты и бесперспективности собственной жизни.
А какое мне дело до бесперспективности Вашей жизни? Если вы просрали свою вместо того, чтобы получать достойное образование и вместе с ним возможность достойно зарабатывать — то это ваши проблемы. Вы сродни людям, которые бесконечно делают пластические операции по принципу — «Вот щас форму носа/грудь/губы/…. подправлю, и в жизни все изменится». Вот только начинать нужно с собственных мозгов, чего и вам желаю.
Тебе надо не здесь на форуме херню нести позориться, а продавцом в три смены в магазине впахивать. В который раз убеждаюсь, что твое занятие — ярлыки развешивать. Причем неправильные. Иди в какой-нибудь цыганский, найди такой и не спрашивай меня, где и как.
А чего не курьером, грузчиком или на крайний случай пиццамейкером в Додо-Пиццу? Вы такой большой, а так и не поняли, что работа, не требующая квалификации и на которую можно взять любого, нигде и никогда высоко не оплачивалась?
Чего б хорошего копировали.
Позвольте вопрос.
Вы не считаете, что это предложение взятки, отката?
Если я дал 2000 руб. приюту для собак на лекарства, то даже СКР не сможет посадить меня за взятку. Разве что сильно напряжется. Скажите, хер Arnold Helmgoltz, вы и вправду мудило, или просто херовый актер? Не слышал, чтобы кто-то в РФ был готов работать на космос бесплатно. Скажем, Рогозин продал квартиру, чтобы выплатить строителям долги по зарплате. Или ушел в отставку — это тоже большой вклад.
Если вы дадите 20000 р приюту в обмен на контракт по поставке еды для этого самого приюта — то вы сядете.
Если вы просто отблагодарите врача (при том, что он вас не просил) и это вскроется, то он, вполне возможно, сядет или лишится должности.
Про ваши умственные способности и актерскую игру не спрашиваю. Вердикт уже до меня вынесли, сеньор Скоробей.
Я видел много наивных людей, но вы — эталон розового пони, какающего бабочками. Очнитесь ото сна и поймите, что миллиардеры лично вам «бесплатно» даже руки не подадут.
А как вам такое определиние как «проектное софинансирование проекта»? Или же это тоже по-вашему форма легального отката?
2) Читайте выше. Безос упустил контракт и пытается провернуть фарш назад, предлагая уступки в обмен на контракт и, очевидно, на продолжение дальнейшего сотрудничества. По закону может к формулировке предложения не придраться, но суть действа очевидна — у нас это называется емким словом «откат».
2. И где есть как говорят «проверенная инфа» о том, где, с кем и когда заключён данный контракт?
Как альтернатива для Вас вариант становления долларового миллиардера из роисси г-на Д. Свердлова… Это как, по-вашему, честный заработок или же искуственный пузырь, который лопнет в ближайшем будущем, к которому, на первый взгляд по сути не к чему придраться?
2) В ходе дискуссии все ссылались на один и тот же информационный источник, что означает негласное принятие «истинности» указанной в нем информации. Если вы не согласны с этим источником и у вас есть альтернативный — приводите его.
Кто-такой Свердлов — понятия не имею, гуглить не буду.
2. Раз нет никакой достоверной инфы о данном контракте, как о «правовом случае», то любое мнение может быть признано как «правильным» так и не «правильным»…