«ФБК внесли в список экстремистов и террористов».
Теперь Волков и Жданов смогут приехать в Москву на переговоры с Лавровым и дать пресс-конференцию в Radisson.
Теперь Волков и Жданов смогут приехать в Москву на переговоры с Лавровым и дать пресс-конференцию в Radisson.
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-2
полоз 2 года назад #
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-2
полоз 2 года назад #-2
Buhar 2 года назад #
Акти 2 года назад #
Buhar 2 года назад #
полоз 2 года назад #
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-2
Buhar 2 года назад #
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-3
Фрукт 2 года назад #+2
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-1
Фрукт 2 года назад #+1
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-1
Фрукт 2 года назад #+1
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-2
Фрукт 2 года назад #+2
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-2
Фрукт 2 года назад #+2
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-2
1) Прикрытие своих бизнес интересов «заботой о сирых и убогих», где обе стороны в полном паритете, как «Ламборгини» и «Феррари» на дороге
2) Возможности физически отстаивать свои бизнес интересы. Здесь как раз в полной мере проявляется ассиметричная тактика. У одних административная машина, а у других апелляция к чувствам в стиле «слабых обижают» и мощный медийный ресурс «Коллективного запада», до недавнего времени обеспечивающие индульгенцию на любые противоправные действия. Вот тут уже говорить о паритете сложно.
Фрукт 2 года назад #+2
1. Каким образом имеющиеся бизнесс-интересы ФБК пересекаются с властьимущими и в каких сферах?
2. Паритет, так как величина не исчисляемая, может оцениваться по-разному… И каким это образом админресурс, который действует внутри страны уравнивается медийным ресурсом «коллективного Запада»? Если взять в пример Ходора, который чалился на нарах, каким образом данный медийный ресурс ему помогал, ежели только вменить в заслугу этому самому ресурсу то, что его физически не устранили? По мне, как эти величины вообще никак друг друга не уравновешивают…
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-2
2) По этому поводу я выразился предельно ясно:
И насчет Ходора и силы медийного ресурса — некоторые личности продолжают наивно считать его «мученником за веру», хотя он присел вполне за дело. Другое дело, что многие за такие же дела не присели. Но тот факт, что кто-то избежал наказания, не делает Ходора святым… А медийный ресурс сделал.
А еще он позволял длительное время борогозить тому же самому Лехаиму, позволяя всячески избегать наказания — по всей строгости закона отвечали «пешки» в его руках, в то время как его только «журили» и гладили по головке.
Фрукт 2 года назад #+2
1. ФБК — фонд, который финансировали спонсоры, т.е. частные лица, организации, негосударственные фонды, и соответственно, отчёт за «отмытое или же прохеряченное» бабло, данные лица должны отвечать, ежели это предусмотрено каким-либо образом перед спонсорами данного проекта. Ежели это верно, то они никаким образом не «пилили» бюджетное бабло, которое создаётся посредством налогоплательщиков, которое распиливается мутинскими парнями, которые этими действиями напрямую залазят в карман добросовестного налогоплательщика, за интересы которого якобы и радеют оные.
2. Она фраза — самый сильный аргумент, который уже по ходу дела, априори и является аксиомой…
По поводу Ходора. Ежели бы не политические амбиции сего персонажа, и его полной лояльности имеющимся пердставителям оной, то вы уверены, увожаемый, в том, что он бы сидел за какие-то «экономические» пердступления? Есси да — то снимаю перед Вами шляппу…
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-2
2) Я так понимаю насчет его «святости» вопросов нет? А гадать, сидел бы он или не сидел, а может вообще конкуренты бы грохнули, смысла не вижу. Он сел за дело и точка. То, что многие заслуживают аналогичной участи — это факт.
Фрукт 2 года назад #+2
2. Обсуждать чью-либо святость нет нужды, так как меня не тревожат вопросы канонизации. Он сел за дело? За какое именно? За то, что ему инкриминировали в приговоре суда? Или же по ещё каким-то другим причинам? А то, что по Вашему же утверждению, что многие заслуживают аналогичной участи, но избежали и избегают этого, это ли не факт того, что в этой сране «правосудие» карманный инструмент, которым пользуются, чтобы не назвать вещи теми именами, которые они заслуживают?
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-1
2) Много слов. За что он сел — читайте ы приговоре суда. Если кратко — то за то, что вы предъявляете в качестве претензий власти — за спиздинг. Политика этого дела была только в том, что ему дали ход, а другим делам не дали.
Фрукт 2 года назад #+2
2. Посадили товарща Ходора, якобы за неуплату налогов компанией. Вопрос, в следующем, для чего надо было «дербанить» компанию, работающую и рентабельную, и почему её нельзя было в рамка закона заставить заплатить то, чего якобы они не доплатили в бюджет?
И ежели у нас суд самый из самых, как говорили в «Кавказкой Пленнице», то почему по примеру Юкоса не последовали в том же направлении и «Новаэтк» и «Лукойл» или же вы свято верите в то, что есть волки вегетарианцы?
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-1
2) Во-первых, не просто за неуплату, а за конкретные махинации, о которых вы можете посчитать, а я лично о некоторых слышал от сотрудников компании.
А что касается других компаний, я уже говорил:
Фрукт 2 года назад #+1
Arnold Helmgoltz 2 года назад #
полоз 2 года назад #
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-1
Туся,чаю 2 года назад #+2
Buhar 2 года назад #+1
Туся,чаю 2 года назад #+2
полоз 2 года назад #
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-3
Туся,чаю 2 года назад #+3
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-1
полоз 2 года назад #-1
Arnold Helmgoltz 2 года назад #-1
Акти 2 года назад #+1