Даю подсказку:
1) Выясняешь принадлежность «автора» креатива на его страничке
2) Читаешь мой первый пост под анеком
3) Делаешь правильный вывод
4) Извиняешься за обвинение в нацизме
ПыСы: Мой пост под анеком не следует рассматривать как попытку оскорбление «автора», но лишь исключительно как констатацию свершившегося факта
1. Что такое «принадлежность»?
2. Акцент на национальной принадлежности — это случайно, или преднамеренно?
3. Я тебя в нацизме не обвинял, а подозревал. Поэтому в конце предложения стоит знак вопроса. Такая закорючка с точкой внизу.
4. Извиняться на острие перед каким-то хуйлом? Ты в своём уме?
ПыСы: «Свершившегося факта» чего? Твоей дефекации?
Вот ты мне скажи, ты и в жизни так всем грубишь не пытаясь разобраться в ситуации? Вот давай сломаем шаблон и разберемся.
Мой комментарий на анек звучал так:
1) Выясняешь принадлежность «автора» креатива на его страничке
2) Читаешь мой первый пост под анеком
3) Делаешь правильный вывод
4) Извиняешься за обвинение в нацизме
ПыСы: Мой пост под анеком не следует рассматривать как попытку оскорбление «автора», но лишь исключительно как констатацию свершившегося факта
2. Акцент на национальной принадлежности — это случайно, или преднамеренно?
3. Я тебя в нацизме не обвинял, а подозревал. Поэтому в конце предложения стоит знак вопроса. Такая закорючка с точкой внизу.
4. Извиняться на острие перед каким-то хуйлом? Ты в своём уме?
ПыСы: «Свершившегося факта» чего? Твоей дефекации?
Мой комментарий на анек звучал так: Вот как ты его понял? Про что я написал?
Насчет комментария «Дык а разве не уже» я вообще внимания не обратил. Я на него не отвечал, не комментировал.