лет 10 назад я объявление повесил на подъезде. что все жители подъезда и первые этажи имеют право на пользование лифтом, потому, что оплачивают его. просьба жителям квартир написать в ЖЭУ какого числа каждого месяца они будут целый день кататься с этажа на этаж занимая лифт?
через неделю было объявление от ЖЭУ, в том духе, что «идите нухуй умники...»

1 апреля объявление повесил?

нет)) 1 апреля только дураки разыгрывают… навеяло руганью соседа с первого этажа, что он лифтом не пользуется, а платить приходится.

Я насколько помню, как раз первый этаж не платит. У нас скандальчик был — жители второго этажа скандалили, потому что они то как раз платили, а лифт на втором не останавливался.

платят все, абсолютно, не останавливался на втором давно, в старых домах, у нас останавливается.

У нас (в липецке) двери были, но не останавливался, кнопка была отключена и снаружи и изнутри. Потом сделали кнопку, стал останавливаться и на втором.

а лифт не вручную закрывался?

Дом 1980 года, вполне себе автоматический.
У тётки в Мытищах был старый, как в кино — решётчатая клетка и сдвижные двери.

Лет 25 назад это было.
У меня под окном остановилась ментовская тачка, перекрыла въезд во двор. Мусора пошли выяснять отношения с кем-то из жильцов. В это время приехали три крепких мужика из соседнего дома. Тупо переставили «шестёрку» на газон. Сначала морду, потом задницу. И поехали дальше.
Итог — по два года условно каждому. За угон.
И никого не интересует, что ПДД предписывает парковать ТС так, что бы они не мешали въезду и выезду.

Адвокат — говно. Угона не было, так как:
Угон автомобиля — завладение автомобилем против воли его владельца с целью хищения, из хулиганских побуждений, для совершения преступления или иных целей. Большинство угонов являются кражей, скрытным завладением. Завладение автомобилем возможно и в результате открытого нападения, то есть в результате грабежа или разбойного нападения.
По факту завладения не было, а значит обвинение ничтожно.

Там с угоном какая то закавыка, на сколько то сдвинул уже угон

Это всё подмена понятий.

А вот кто попадётся и на подмене

Сейчас отменили приоритет показаний «сотрудников» и формулировка «у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников» (а по сути — презумпция виновности) уже не применяется. Тогда — может быть и прокатило…

Нет, там есть какая-хрень, что перемещение служебного ТС на какое-то расстояние считается угоном.

Вот ведь хуйня то какая, творят что хотят…

Так это давно было, наверное, исправились.