Позволю себе предположить, что в данном случае оценивается не фраза всемирно известного писателя, а бедная на креатив девочка.

Я с удовольствием у Вас поучусь креативу, всегда мечтала найти креативного юмориста, этакого лихого на язык и остроумие красавчика. Когда приступим к мастер-классу?

И вернусь, всё таки, к Вашему комментарию, а что, здесь оценивают не сам пост\анекдот, а ставят оценки пропорционально отношению к автору?

Скорее да, а то и просто видят кучу минусов и добавляют.

а раньше не было такого…

О, времена! О, нравы!

здесь оценивают не сам пост\анекдот, а ставят оценки пропорционально отношению к автору?

не буди лихо, пока тихо ©

это коммунисты! Они только красные оценки ставят!

ТТ явный коммунист. Знакомое.
А этот Брайтон, думаете?

Брайтон тупой дальтоник.

Толерантней быть надобно, сударь, толерантней. Зачем дальтоников обижать?

они оскарбляют чувства цветных

тем не менее просмотры зашкаливают и я думаю девочка далеко не бедная)

Это люди делают жизнь сложной. Покой нам только снится. По поводу второго предложения… О.Уайльд стал известным не благодаря своей ориентации. Главное это его талант и то, какой он вклад внёс в историю, точно также как и Чайковский, Меркьюри, Элтон Джон и др.

Некто Адольф Шикльгрубер был неплохим художником, и тоже внёс свой вклад в историю. Два гения, но один хоть и гомосексуалист, но не такой плохой, да?
Понимаю, сравнения неправильные, но они есть, да и пусть будут, пока мы живы- мы сравниваем, думаем. Нет?

Убийца почти 60 миллионов людей внес вклад в историю? Сравнение удручающее.

Увы, но это так. Все вносят. И Вы, в том числе. Эффект бабочки.
Разве что одни меньше, другие больше. Плохое- хорошее. Лично- совместно. И так далее. Но все.
Разве нет?
Замечу- я нигде не написала, что Оскар Уайльд плохой писатель. Или плохой муж, или маньяк-убийца. Всего лишь констатировала факт- он был по совместительству педофилом и гомосексуалистом. И что же я сказала неправильного?
Да, спасибо Вам за диалог, всё лучше, чем читать оскорбления какого то там Трикстера, хотя, если честно, он так похож по манере общения на старую и склочную бабку…

Да и насчёт его ориентации есть серьёзные сомнения.
Всё основано на домыслах. В любом случае, Оскар-гений,
а с кем он спал, не так уж и важно, важно, что он
после себя оставил.

Но однажды Уайлда обвинил в содомии его тесть (или как там у них это называется), некий лорд, сыну которого Уайлд давал прикурить или еще чего.
Уайлд решил отстаивать свою честь в суде. А английское судопроизводство — очень запутанная штука.
В результате Уайлд сам оказался за решеткой. После освобождения не написал более ни строчки и вскоре умер.
—
Хотя, вру.
«Баллада Редингской тюрьмы» написана после тюрьмы и про тюрьму.

Но, здорово же
«В тюремной куртке через двор
Прошел Он в первый раз,
Легко ступая по камням,
Шагал Он среди нас,
Но никогда я не встречал
Таких тоскливых глаз.»
Не знаю, чей перевод, в оригинале не осилил.

а мне вот интересно, это все мальчики или Чайковский все-таки девочка

А уточняющие подробности зачем?

очень важны, гений и злодейство несовместимы © кукушкин

Вы же не спрашиваете у поручика Ржевского, зачем он уточнял про любовь на фортепьяно с Наташей?

Так, это же очень удобно! Особенно, если рояль расположить в кустах

А зачем к каждой цитате присобачивать был человек пидор или нет.Какая например мне разница был пидором Архимед или не был.А Ньютон.

Хотела глянуть как Вы отреагируете.

Увидела а что дальше.

Рада, что Вам безразлично кем был Архимед. И особенно Ньютон.

и это существо учит меня грамоте!
с прописной, то есть с заглавной буквы местоимение «Вы» пишется, если обращаетесь к одному конкретному лицу в официальных и юридических документах.
писать «Вы» с заглавной буквы в соцсетях, а тем паче на юмористическом сайте-дурость несусветная.
ты там не маргаритками ли испражняешься, эстетка хренова?