не просто использовал нейросеть, а самостоятельно создал алгоритм, который позволил чат-боту написать работу. Всего на подготовку диплома у студента ушло 23 часа, из них 15 — на работу с ChatGPT, 9 — на редактирование (были проблемы с русским языком и несвязностью частей). Однокурсники Жадана потратили на эту работу несколько недель.

Нейросеть сгенерировала 60 страниц работы на тему «Анализ и совершенствование управления игровой организацией», включая введение, анализ, заключение и ссылки на используемую литературу. Жадан отправлял запросы на английском языке и переводил ответы через онлайн-переводчик.

Антиплагиат оценил оригинальность работы в 82%. В конце января студент защитил ее на «удовлетворительно». По его словам, ему снизили оценку из-за смеха в аудитории.

История Жадана стала популярной в твиттере. Один из пользователей рассказал, что обратился с жалобой в РГГУ и Министерство образования. Он посчитал, что работа «не является оригинальной». За студента заступился Леонид Толчинский, декан Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций КФУ: «Студент не тупо сдал бессмысленный текст. Он же эту работу очень сильно обработал, структурирован и переписал. То есть он воспользовался ChatGPT как инструментом! В инициативном порядке, впервые в стране! Это же отличный повод не ремень достать, а похвалить человека за то, что он оглядывается по сторонам и планирует будущее».

В Госдуме призвали РГГУ не аннулировать дипломную работу. В университете считают, что нужно ограничить студентам доступ к чат-боту, разработать инструменты для распознавания использования нейросетей при подготовке курсовых работ и дипломов, а также увеличить количества оригинальных заданий, которые можно выполнить только самостоятельно. Но лишать диплома студента не будут.