Для меня это сложно. Управляет ИИ, значит при каком то сбое оператор просто выключит ИИ посадит этот БПЛА и инженера будут ковыряться в его мозгах. Много чего пишут, и всему верить? И думаю есть прямая кнопка экстренного уничтожения.
Тут вопрос несколько в другой плоскости — как ИИ догадался о существовании какого-то оператора? Для программы, коей он является, все приказы возникают внутри нее самой. Разве что наличие некоего виртуального оператора занесли сдуру в программу.
Военные летчики интуитивно чувствуют, что на этом пути их профессия может исчезнуть или сильно подешеветь. А терять позицию армейской элиты им очень не хочется. Вот у них и звучат оговорки, мол опасное дело этот ваш ИИ.
Тут уж конкуренция, мне кажется, больше будет с операторами БПЛА, нежели с ИИ. Что касается ИИ именно сейчас, то он далеко не всегда способен понимать что от него хочет человек. В этом легко убедиться, по пробуя генерировать картинки нейросетями. Стоит ввести что-то чуть нестандартное в запрос и тут же нейросеть впадает в ступор и выдаёт не совсем то, что имелось в виду. Так что о полной замене человека ИИ, пока слишком рано. Хотя в отдалённом будущем всё возможно.
Как уверяют уже сейчас большинство решений в бою принимают автоматические системы, человек элементарно не успевает. Ну осталось заменить человека ИИ и процесс завершен. А с операторами проблема — связь уязвима к помехам, перехватам и т.п.
А насчет сроков… ну фиг его знает, по ощущениям прогресс идет по экспоненте.
От чести так, но не всегда. Если стоит задача, вывести ракетоносец в направлении цели и пустить ракеты по заранее намеченным целям то да, ИИ может справится с этой задачей. Но вот там где поиск цели требуется от самого пилота, у ИИ могут возникать некоторые трудности, по крайней мере на данном этапе развития. Что касается сроков, то тут сложно сказать. Во всяком случае я бы не рискнул делать точных прогнозов.
Нейросеть это обычная программа, каких кучи. Вот на примере поста EvaGreen, программа создания шаржей, наверное от художников с Арбата. Прописывает лица, эмоции, а остальное уродливое.
тут пробовал чатГПТ в рамках написания кода, в принципе получается достаточно вменяемый, иногда правда требует оптимизации. Но пока опишешь что хочешь, чтобы правильно сгенерило, проще самому написать. но как подспорье вполне неплохо.
С фига ли? Команды передаются посредством средств внешней коммуникации, о чем «программа» осведомлена. В чем проблема обучить сеть реагировать на воздействия на нее посредством внешних интерфейсов, различая вредное и полезное влияние?
Спустя несколько часов, полковник Гамильтон выступил с разъяснением, что он, оказывается, немного «оговорился». USAF не проводило никаких тестов, виртуальных или реальных, с подобным ходом событий. Подобный сценарий появился в результате сугубо человеческого обсуждения гипотетических проблем военного искусственного интеллекта — то бишь банального мозгового штурма с разбором результатов в стиле «а вот если бы я был искусственным интеллектом, то поступил бы вот так».
Как же вышло, что ответственное лицо USAF так оплошало? Ну, ответ прост — если очень хочешь оплошать, то так и выйдет)
В том числе, хотя конечно это общий философский вопрос, идёт еще от Адама и Евы и, так или иначе, касается всего, где есть хоть какое сообщество людей.
А насчет сроков… ну фиг его знает, по ощущениям прогресс идет по экспоненте.