Покрохоборю?
Во времена Некрасова в каждом приличном дворянском доме был Парадный подъезд и Черный ход.
К парадному подъезду подавали экипаж, через черный ход ходили «кухаркины дети».
После 1917 года черный ход упразднили, а для обозначения оставшегося единственного входа в дом из словосочетания «парадный подъезд» в одной столице оставили первое слово, в другой — второе.
Парадный вход кругом забили чтоб не было проходных домов и легче было нашим чекистам обкладывать буржуёв.Ну а потом это стало традицией и практически все дома сейчас стоят с дверями во двор.
как обычно, хуйню сморозил.
Их строить перестали. Сословность общества была упразднена, все как-бы равны, для всех один вход.
При отсутствии понятия «черный» утратило смысл понятие «парадный». Теперь даже в тех домах, где подъезд имеет выходы на оба фасада, они ведут к одной лестнице, в один лифтовой холл. А раньше для прислуги была отдельная лестница, узкая. Сейчас никто не строит дома с двумя лестницами. Зря место терять.
Я еще помню дома с черным ходом в детстве. Может в годы красного террора его и заколачивали, не застал. А в 60-х — 70-х они вполне открыты были.
А во двор они выходят для удобства и безопасности. В частности, чтоб ребенок из подъезда на проезжую часть не выскочил.
Мало кто знает, но больших домов типо " Усадьба" Было хуй дв маленько. В основном доходные дома. И народ снимал жильё. Кстати, так любимый либерастней Филипп Филиппыч, обычный квартиросьемщег. А учитывая, что владельцы сбежали, то наверняка ещё и платящий за жильё новой власти в разы меньше.
Так в доходных домах дореволюционной постройки тоже был парадный подъезд для Филипп Филипыча с Борменталем и чорный ход для Дарьи Петровны и Зиночки.
Выглядели доходные дома примерно так:
Второй этаж, самый престижный, как правило занимал сам домовладелец или снимал знатный богатый квартирант. Под самой крышей ютился какой-нибудь студент Раскольников, а в полуподвальных квартирках — дворник Тихон. В этих домах как правило тоже было два входа: парадный подъезд и черный ход.
Но я сейчас об этимологии слова «подъезд», или по-питерски «парадное». Это два кусочка одного и того же устаревшего понятия. Просто снобы выпендрились )))
Зато некоторые чугункины напялили белую рубашку, что от профессора осталась и считают себя джентыльменами на этом основании.
А сами даже слово это правильно написать не могут
Когда было два входа в дом, парадный подъезд и черный ход — это имело смысл. К подъезду подъезжали на карете, через черный ход ходил «черной люд».
Подъезд он и нынче имеет смысл, просто к нему на машине подъехать можно, а вот слово «парадное» утратило смысл при отсутствии черного.
Я не понял почему масляное.
Еще раньше, в теремах было крыльцо, тоже парадное и заднее.
Пока подъездов у дома было два и более, был парадный и остальные не парадные (задний, черный, боковой к флигелю, к мезонину и так далее) — это прилагательное имело четкий конкретный смысл: оно точно указывало к какому именно подъезду подавать экипаж.
Масло не просто масляное, но сливочное, подсолнечное или оливковое ))
Так и я о том, главный вход украшали крыльцом, остальные были просто вход и выход, не было в усадьбе подъездов в современном значении, подъезд и был парадным, центральным. Площадки возле него были, чтоб лошади с каретами могли разъехаться. Подъезд и парадное раньше имели одно значение. Ты вме выше сам написал.
Блин, Цветлана Владимировна! Подъездов в дворянской усадьбе могло быть дохрена! Парадный подъезд — один.
Для примера в доме усадьбе Вяземских 4 подъезда: Парадный, задний и два боковых!
Не, к подъезду по определению можно было подъехать. Остальные входы подъездами не называли. Были и потайные ходы, например дама могла впустить к себе посетителя прямо в будуар, через вход. Или мужчина иметь потайной ход из кабинета на задний двор.
Ну пусть так
Хотя я вроде изначально об этом и написал. Что был парадный подъезд и черный ход. К подъезду подъезжали на экипаже, через вход ходила прислуга. Но пусть будет, что это ты мне глаза открыла, если это так важно ))
Не, я ж не про это поправлял, а про то, что парадный подъезд — масло масляное. Это оно потом стало таким, когда подъезд один остался, а пока их было много, парадный и остальные — это имело смысл. Потом утратило, да. Я просто уточнить пытался.
Парадная, поребрик, шаверма — не выебон. просто так все говорят, не вникая и без эмоций. так же как в москве говорят булка хлеба — для меня сочетание не понятное.
всё это — хлеб. И белый, и черный, и рижский, и бородинский.
А формовка бывает — багет, батон, буханка.
Булка — это обычно сдобная. Сладкая. Булка с маком, булка с таком.
В данной теме я говорил про батон и буханку, без привязки к тебе и Рыкову… Но закончилось как всегда )). ни в батонах я не разбираюсь, ни в галошах )).
Ты когда не находишь аргументов, то называешь это флеймом, а потом уходишь покушать. Обязательно сообщаешь что покушать, а то вдруг кто-то подумает, что у тебя еды нет.
В Реутове у нас булошная через дорогу была. Когда там хлебовозка разгружалась, у меня в комнате пахло охренительно!
А еще мы после тренировки брали по пакету молока и батону. Так просто всё, а как вкусно! )
Еще раз: До революции был парадный подъезд, был черный ход. Были и боковые и задние подъезды. Но это у дворян. Теперь нет черного, теперь подъезд для всех один. Нет черного — значит и парадного нет.
Но есть снобы. У них по прежнему «парадное». Вопрос: а не парадное то где тогда? )
Большая, я о возникновении самого слова. Сперва это обозночало вход к которому можно подъехать, потом центральный подъезд стали украшать, чтоб выделить.
И этот центральный подъезд и назвали парадным. По сути то это одно и тож ,.центральный подъезд и парадная.
Так его центральным кажется и не называли никогда, сразу парадным. Еще как с теремов деревянных парадное крыльцо пошло, так и повелось.
А так в принципе — одно и то же: парадным конечно центральный называли.
Предмет такой был. История Архитектуры назывался )
Я ходил, мне было интересно )))
И про Доходные дома конца 19 начала 20 го столетия тоже там рассказывали ))
Могу отличить ампир от барокко
Да, у дворян поместья и городские усадьбы, у горожан — одноэтажные слободки: гончарная слобода, немецкая слобода и тд. Как в сельской местности, только все в кучу )
Позабыл я что такое арт-деко.
Неоклассицизм помню. Там колонны не функциональные, как в классицизме, а декоративные, рельеф на фасаде.
Арт-деко — хоть убей. То ли прогулял, то ли позабыл ((
На дневном то мало кто ходил, процентов 40. Экзамена не было, зачет только, да и тот ставили без проблем.
А так в программе наверняка и у Кота был. Только, думаю, вечерники его вообще массово прогуливали.
На первом начерталка была с отмывкой теней.А потом 3 проекта по архитектуре но без выгибонов просто обычные дома.А храмы в зависимости от местности здорово отличаются.У нас луковицы любят а чем ближе к западу тем они больше на костёлы бывают похожи.Я такой увидел не доезжая Кинешмы.
ну я как бы еще и в реставрации немного поработал, мама вроде как реставратор, друзья архитекторы из Росреставрации. Правда больше все по деревянному зодчеству, но к двум купеческим усадьбам 18го века в Замоскворечье руку приложил. А возле Подольска медную кровлю делали, там особняк работы Шехтеля был (русский модерн) Повезло
нет конечно, срубы такого разнообразия стилей не имеют.
«В чашу», «в лапу», да «в ласточкин хвост».
Деревянные храмы — да, отличаются по стилям, новгородские, московские, тверские. В основном количеством и видом куполов.
А по фамилиям архитекторов — нет. История не сохранила.
Я не про имена, а национальность.
А мне как-то сказали, что можно, именно в петровскую., наши срубы от голландских отличаются.
И храмы не только количеством, количество купалов от другого зависит, как и цвет
вот насчет голландских и прочих вообще не в курсе. Наши только знаю.
А храмы — дак как раз в основном куполами. Новгородская архитектура — чаще всего один большой купол, московская, владимиро-суздальская — один большой и четыре мелких главки.
Ну и конечно смешение стилей.
Это каменные, деревянные в основном Новгородские и поморские.
Ну тебе то, тебе то откуда знать про усадьбы? Ты их видел?
А кстати и видел: музей усадьба Кусково была рядом, и так по экскурсиям ездил, в Пушкинской усадьбе был неподалеку от Торжка, в Тверской области. Их там вообще очень много. Ну понятно не жилых уже. Но красивые развалюхи.
Масло масляное — это тавтология, а «парадный подъезд» ближе к плеоназму, да и то… с большой натяжкой.
Подъезд — это общее название входов в здание.
Входы имели разное назначение. Чёрный ход ( вход), входы в нежилые помещения и
центральный вход ( парадный).
Пушкин жил уже в доходном доме.И Герцен в колокол стучал в англиях только потому что в Саратове егопапашка построил доходный домик длиной с квартал.Скоро ваши дети и внуки тоже будут жить в доходных домах.
При этом у Пушкина была усадьба в Михайловском, в Псковской области, усадьба в Болдино, усадьба в Москве и в Подмосковье. На эти доходы он с молодой женой Наташей и снял себе квартиру в Санкт-Петербурге. Под конец жизни.
Дело не в названии а в функции.Ну а как проектант я тебе могу сказать что и сейчас в любой типовой секции предусмотрены варианты с парадными или лучше сказать с проходными подъездами.Их применяют если дом очень длинный или за домом емется детская площадка чтоб не обходить километр дома.Ну а потом самые назхальные жильцы бегут и прихватизируют свободную площадь устраивая дополнительную комнату.
ты разницу между номером в гостинице и съёмной квартирой не понимаешь?? Бедолага
Как проектант ты опять в лужу сел: у черного хода и парадного подъезда были РАЗНЫЕ лестницы!!! А то, что подъезд на две стороны выходит, но с одной лестницей не делает его парадным. Мы сейчас ЖК Горизонт строим, там все подъезды такие.
то есть сам выдумал что значит доходный дом, как тебе в дурную голову пришло, так других и поучаешь )))
А учебник по архитектуре никогда в руки не брал, да остальным советуешь выкинуть
Машка приказала. Валенок. Пока капитализма не было, каждый себе усадьбу или хижину строил. Доходные дома потому и появились только в 19-м веке. Неуч. Дортоньян Джентельмеский керамзитовый )
главврач тут ни при чом, но ты точно дурак. Надо эту тему сохранить, потом можно будет издать учебник «История архитектуры от Кота» — вот ржака будет )))
Явил весь свой уровень знаний и образованности
Это уже перед революцией когда капитализм наступил.А до этого мозгами то раскинь.И вдобавок это дом для людей с деньгами а для пролетариев на окраинах.Вот и пиздец шаблону.Башкой надо думать.
у тебя сегодня бенефис!!!
Да, Это уже перед революцией когда капитализм наступил.А до этого не было такого понятия как доходный дом. Оно как раз вместе с капитализмом и появилось.
какой нахрен ты о чем? Для богатых — 2 — 4 этаж. Полуподвалы и верхние этажи — для дворника тихона и нищего студента раскольникова. Ну ты хоть так явно то не позорься, иди почитай хоть что-то.
Доходный дом — многоквартирный жилой дом, построенный для сдачи квартир в аренду, а также тип архитектурного сооружения, сложившийся в европейских государствах к 30-40-м годам XIX в.
как же ты простейших вещей не знаешь???? Строитель ты хренов, да еще и проектант к тому же????
вот она и вся грамотность (( Позорник
А ты тупой если не понимаешь смысл того что сам тут написал.А написал ты слово сложившийся.А сколько он складывался да как минимум лет 200 как только смутное время кончилось.Да и везде люди строили жильё немного больше чем нужно самим чтоб излишки их кормили.
ты слово многоквартирный понимаешь? Иди нахуй учиться архитектуре чудик )
До 18го века такого понятия не существовало. И домов таких не строили. Могли квартиру сдавать, дом могли сдавать. Доходный дом — там 3 — 5 этажей под сдачу, первый под торговлю, второй для домовладельца. Нихуя не знаешь, но лезешь всех учить опять, дятель.
Доходный дом для дохода а сколько там квартир так столько на сколько денег хватило у хозяина.У нас в Казани практически все дома двухэтажные были но у каждого купца по несколько домов.В одном он жил а остальные под сдачу.
Доходный дом — это кроме всего стиль в архитектуре, как же ты не знаешь? Ты сходи почитай хотя бы википедию, если уж в институте прогуливал
Одна-две квартиры — это не доходный дом.
Я его квалификацию давно уже оценил. Не знаю, что там у него с дипломом, может в переходе, может в Казани образование такое, особенно у вечерников, но то, что это полуграмотное чучело сомнений не осталось давно и никаких.
Во времена Некрасова в каждом приличном дворянском доме был Парадный подъезд и Черный ход.
К парадному подъезду подавали экипаж, через черный ход ходили «кухаркины дети».
После 1917 года черный ход упразднили, а для обозначения оставшегося единственного входа в дом из словосочетания «парадный подъезд» в одной столице оставили первое слово, в другой — второе.
Их строить перестали. Сословность общества была упразднена, все как-бы равны, для всех один вход.
При отсутствии понятия «черный» утратило смысл понятие «парадный». Теперь даже в тех домах, где подъезд имеет выходы на оба фасада, они ведут к одной лестнице, в один лифтовой холл. А раньше для прислуги была отдельная лестница, узкая. Сейчас никто не строит дома с двумя лестницами. Зря место терять.
Я еще помню дома с черным ходом в детстве. Может в годы красного террора его и заколачивали, не застал. А в 60-х — 70-х они вполне открыты были.
А во двор они выходят для удобства и безопасности. В частности, чтоб ребенок из подъезда на проезжую часть не выскочил.
Выглядели доходные дома примерно так:
Но я сейчас об этимологии слова «подъезд», или по-питерски «парадное». Это два кусочка одного и того же устаревшего понятия. Просто снобы выпендрились )))
Ударяет мне вырванный с мясом звонок. ©
А сами даже слово это правильно написать не могут
Подъезд он и нынче имеет смысл, просто к нему на машине подъехать можно, а вот слово «парадное» утратило смысл при отсутствии черного.
Только вся Россия сократила первое, а питерские снобы второе
Лишь бы поспорить
Еще раньше, в теремах было крыльцо, тоже парадное и заднее.
Пока подъездов у дома было два и более, был парадный и остальные не парадные (задний, черный, боковой к флигелю, к мезонину и так далее) — это прилагательное имело четкий конкретный смысл: оно точно указывало к какому именно подъезду подавать экипаж.
Масло не просто масляное, но сливочное, подсолнечное или оливковое ))
Для примера в доме усадьбе Вяземских 4 подъезда: Парадный, задний и два боковых!
Парадное в дворянскихЪ уадьбах было, а нынче просто местный выебон
И только потом начали делать пространство для удобного подъезда.
Хотя я вроде изначально об этом и написал. Что был парадный подъезд и черный ход. К подъезду подъезжали на экипаже, через вход ходила прислуга. Но пусть будет, что это ты мне глаза открыла, если это так важно ))
Булка — это питерские выебоны.
Все просто.
А формовка бывает — багет, батон, буханка.
Булка — это обычно сдобная. Сладкая. Булка с маком, булка с таком.
Какие бывают формы хлебобулочных изделий — это не моя привычка, это так исторически сложилось. Гугл в помощь.
У горбулки тоже
А еще мы после тренировки брали по пакету молока и батону. Так просто всё, а как вкусно! )
Но есть снобы. У них по прежнему «парадное». Вопрос: а не парадное то где тогда? )
И этот центральный подъезд и назвали парадным. По сути то это одно и тож ,.центральный подъезд и парадная.
А так в принципе — одно и то же: парадным конечно центральный называли.
Я ходил, мне было интересно )))
И про Доходные дома конца 19 начала 20 го столетия тоже там рассказывали ))
Могу отличить ампир от барокко
А у вас то раньше.
А в начале массово не строили, потом уже спрос появился
Неоклассицизм помню. Там колонны не функциональные, как в классицизме, а декоративные, рельеф на фасаде.
Арт-деко — хоть убей. То ли прогулял, то ли позабыл ((
art décorative
А так в программе наверняка и у Кота был. Только, думаю, вечерники его вообще массово прогуливали.
Мне что, маму предъявить в доказательство, или так поверишь, что я не пиздобол?
«В чашу», «в лапу», да «в ласточкин хвост».
Деревянные храмы — да, отличаются по стилям, новгородские, московские, тверские. В основном количеством и видом куполов.
А по фамилиям архитекторов — нет. История не сохранила.
А мне как-то сказали, что можно, именно в петровскую., наши срубы от голландских отличаются.
И храмы не только количеством, количество купалов от другого зависит, как и цвет
А храмы — дак как раз в основном куполами. Новгородская архитектура — чаще всего один большой купол, московская, владимиро-суздальская — один большой и четыре мелких главки.
Ну и конечно смешение стилей.
Это каменные, деревянные в основном Новгородские и поморские.
Подъезд — это общее название входов в здание.
Входы имели разное назначение. Чёрный ход ( вход), входы в нежилые помещения и
центральный вход ( парадный).
такшта давай не лепи отмазки, а настойчиво овладевай инструментарием
Как проектант ты опять в лужу сел: у черного хода и парадного подъезда были РАЗНЫЕ лестницы!!! А то, что подъезд на две стороны выходит, но с одной лестницей не делает его парадным. Мы сейчас ЖК Горизонт строим, там все подъезды такие.
И держали бы они гостиницы тогда уж.
Ничего что города появились на тысячелетие раньше?
А учебник по архитектуре никогда в руки не брал, да остальным советуешь выкинуть
Явил весь свой уровень знаний и образованности
Категорически не согласен
Пусть мелит своим умом.Сегодня маг-жентыльмен в у
гдаре.Жду еще стих от его многочисленных мозгов.
Да, Это уже перед революцией когда капитализм наступил.А до этого не было такого понятия как доходный дом. Оно как раз вместе с капитализмом и появилось.
как же ты простейших вещей не знаешь???? Строитель ты хренов, да еще и проектант к тому же????
вот она и вся грамотность (( Позорник
До 18го века такого понятия не существовало. И домов таких не строили. Могли квартиру сдавать, дом могли сдавать. Доходный дом — там 3 — 5 этажей под сдачу, первый под торговлю, второй для домовладельца. Нихуя не знаешь, но лезешь всех учить опять, дятель.
Одна-две квартиры — это не доходный дом.
А древнегреческая архитектура — тебе не архитектура вовсе? Короче, иди учи мат часть, хватит хуйню пороть )))