Острие Острие
В городок приехал богатый турист. Оставив в залог 100 долларов хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. Хозяин гостиницы, не медля, берёт купюру и бежит к мяснику отдать долг.
Мясник бежит к фермеру и отдает ему долг за говядину. Фермер отдает долг владельцу автомастерской. Владелец автомастерской направляется в местный магазин и отдает долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг... Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдает ему долг за комнаты, которые снимала для клиентов. В это тмомент обратно спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. Никто ничего не получил, но весь городок теперь живет без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее.
-5
-3
-1
+23
+1
+3
+5
05:31
2.4K
SV72 SV72 12 лет назад # +2
пожалуй да, 100 долларов, потерянных хозяином гостиницы, это не большая цена за оптимизм всего городка..
naiman naiman 12 лет назад #
Хозяин ничего не потерял. Ведь постоялец так и не остановился на проживание. Значит и платить не должен был.
SV72 SV72 12 лет назад #
хозяин отдал уже не залог а свои деньги, котрые ему вернула "Девочка".
TatyanaCh TatyanaCh 12 лет назад # +1
Но залоговые от туриста он потратил "в долг", а значит вернул долг.
SV72 SV72 12 лет назад #
Но залоговые от туриста он потратил "в долг", а значит вернул долг.
хмммммммм,.... верно -- долг вернул...... scratch
Так, какие двоечники меня заплювосвали??))))
naiman naiman 12 лет назад #
Есть экономисты на сайте?
березка березка 12 лет назад #
Исключим туриста из этой цепочки. А если бы девочка отдала бы ему долг первая? Он бы с этими деньгами побежал к мяснику... и т.д. т.е. полученный долг от девочки он бы все равно отдал, и эта сотня у него бы не осталась, а вернулась бы к девочке. А так сотня пришла и ушла.Нет?
naiman naiman 12 лет назад #
Если исключить туриста, то откуда вливание капитала и инвестиции? Откуда бы девочка достала деньги, если у них сложилась практика натурально-обменной торговли? В таком случае девочка бы потеряла свои деньги. По-вашему, товарищ, можно с любого начать, почему именно с девочки? Нарисуйте схему на бумаге, постройте диаграммы. и вам все станет ясно.
Скажем по-другому - евреи есть на сайте?
Рыков Рыков 12 лет назад #
В конце 80 - начале 90 между предприятиями существовала практика взаимозачетов. Может быть помните. Та же схема примерно, что и тут.
naiman naiman 12 лет назад #
В конце 80-х начале 90-х я учился в начальных классах, и не могу такого помнить.
Рыков Рыков 12 лет назад #
Ну значит я Вам рассказал))

Зы: Евреев на сайте таке есть. У нас даже кергиз - и тот еврей! ag
березка березка 12 лет назад #
Ну если речь идет об инвестициях, то предположим, что турист, приехав в город, не пошел в гостиницу, а прямиком к девочке. И назад потом не забрал - девочка его устроила. Далее по кругу - и сотка все равно вернулась к девочке, так что она осталась при своем. Но если турист вернулся и отобрал у нее деньги, то тогда, как в первоисточнике - все без денег и без долгов.

А евреи есть - где их нет?
naiman naiman 12 лет назад #
Но ведь в этом случае услуга со стороны девочки оказана. Заплачено по счетам. А если заберет, то получается девочка потеряет заработанные деньги. А в оригинале услуга по проживанию ведь так и не была оказана, значит хозяин не потерял заработанных денег. Но зато избавился от долга. Вот о чем спор.
березка березка 12 лет назад #
Так а я об чём? Я же об том самом! В сравнении с девочкой - т.е. в этом случае играют реальные деньги, и кто-то теряет. А в случае оригинала - никто ничего не теряет, но и долги отдает.
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.