Это никто не может исправить, не за этим на Болотную ходють. Но честно считать каких больше - необходимо, иначе очередной застой и будем гнить до полного распада. Наступали ведь уже на эти грабли, при нашем же поколении.
Но это хоть какая-то попытка. А если никто никуда не пойдет думаешь лучше станет? Вообще совесть потеряют. Хотя о чем я, какая совесть... Когда-то при коммунистах вообще одинокие телята бодались с дубом, единицы выходили, которые не могли не выразить своего отношения к происходящему. А в итоге дуб-то рухнул. И не потому, что его диссиденты забодали, а потому что они говорили правду: "Если так жить - сгнием!!" Не услышали - сгнили.
Я принесу, хуле толку. Это сборище - не оппозиция, нету вожаков, нету лозунгов, это плохо организованный протест тех, которым надоело. Только и всего. Тенденция такая, что вместо чтобы искать компромиссы и модернизировать политическую систему, Путин закручивает гайки, закупоривая котел. Это неизбежно приведет к событиям типа 1991 года, и революцию будет делать не Болотная интеллигенция, а нацики и голодные пролетарии, поотваливаются очередные окраины и т.д. Я не могу на это повлиять. Могу только выразить свое отношение к этому.
Там настроение было очень хорошее. Приподнятое, веселое и доброжелательное, как в детстве, когда с шариками и с папой на Первомай шли)))))) И плакаты смешные, ехидные и люди хорошие))) К тому же Шевчук пел)) "Эй, начальник!!" Вобщем неплохо было.
Или сделали вид, что пересрали, что бы потом можно был повод гайки подтянуть. Вам в Москве кажется, что Болотная по всей России, а ведь в остальной России - просто "болото", без слова "площадь".
Нет, не кажется. Это понятно. А насчет "сделали вид"- это не так. Они реально струхнули, разные "представители элиты" стали делать всякие заявления, готовились бежать с корабля, еще НАКАНУНЕ первого митинга, когда стало известно о пятидесяти тысячах зарегистрированных, потом стали обещания всякие давать, правда потом наебали, как всегда, но это и так понятно: очухались. Да и просто по ментам это было видно. А Путин своих испугов прощать не умеет.
в остальной России - просто "болото", без слова "площадь".
Ну не скажи, в остальной России тоже жгут))) Вон неделю назад в Тольятти прошел митинг "В защиту традиционных российских ценностей — религии, семьи и нравственности". Там люди плакатами трясли "Бог, Россия, Президент" (чую, скоро второе и третье слово поменяются местами) и предлагали Путину заменить Пуссям Риот наказание с тюремного срока отправкой "на химию" к ним на "Тольяттиазот"))))
если все выйдут с кухонь скажут, что они думают - хрень получится. кому то не хватает до зарплаты, кому то на выпивку, кому то жена изменяет... все революции устраивал не народ, а лидеры, которые могли убедить народ, что царь (путен, чаушеску, неважнокто) плохой. Народ свергал проклятого диктатора, все возвращались обратно на кухни и вдруг обнаруживали, что жизнь стала еще хуже... воткактотак
Сразу видно, что марксизьм ты не изучал, про "верхи не могут, низы не хотят" не слышал))) Наоборот все, когда народ доходит до ручки, складываются предпосылки для революции, а "лидеры" - это те, кто сумел запрыгнуть на броневичок, точнее всех угадать, что народ хочет услышать и красочнее остальных это сформулировать. Сытых и довольных, у кого итак все зашибись, ни один лидер ни на какую смуту не сподвигнет. Просто мы еще до ручки не дошли, поэтому бузит только интеллигенция, которая способна видеть тенденцию и предвидеть, к чему идем. На нее, конечно, можно наплевать, но ведь она обычно оказывается права. Только поздно.
Сытое и довольное государство разваливается еще быстрее, чем голодное и недовольное. Есть масса примеров из истории. Тут дело не в том, сыт или голоден народ. Народ всегда был и останется голодным (опять же история). Дело в чем-то другом, а в чем - никто не знает - даже история.
Все известно, все повторялось в истории многократно.
Сытое и довольное государство разваливается под напором извне, голодных и воинственных варваров. Голодный и недовольный народ устраивает бунты, пугачевщину, революции, сытый - не устраивает, он бухает по термам с гетерами и разучивается защищать страну с оружием в руках. Или просто снижает рождаемость и начинает вытеснятся более молодыми этносами.
Грабли хорошо изучены, беда в том, что История никого ничему не учит, кроме единиц, которые ее изучают. А их никто не слушает, все стремятся свои личные шишки набивать.
В таком случае, если ты из тех, кто учил историю - хотя бы в школе - должен знать, что она двигается по кругу (витками иначе), и учи не учи - все повторится. Меня всегда бесила фраза - не дай вам Бог жить в эпоху перемен. Как будто бывает периоды без перемен. Сколько себя помню - наши страны (некогда - нашу Страну) так трясет, что мама не горюй. Глядя в прошлое, понимаешь, что так было всегда.
Не только в школе, но даже в институте. Развитие идет не по кругу, а по спирали. И изменения накапливаются. Тебя хотя бы уже барин на конюшне вожжами не порет и соседнему барину не продает. И трясет страну не постоянно, а периодически. Развитие идет толчками, периоды стабильности сменяются смутными временами. Это тоже все подробно описано, как способ производства начинает противоречить форме собственности на средства производства, как в результате накапливаются противоречия между производящими классами, и как количество скачкообразно переходит в качество, что приводит к смене экономической формации общества... Вобщем "Обществоведение" наука занудливая, но точная. Не хочу лекцию читать, вряд ли кто-нибудь даже прочтет внимательно.
Но что точно, что система передачи власти на выборах позволяет избежать периодов застоя и резких, катастрофических скачков развития после них, делает развитие более плавным, не революционным, а эволюционным. Но мы этого упорно не хотим у себя внедрять, нам пока самодержавие ближе. В любой форме.
Какие выборы, Рыков? Неужто ты веришь в это? Я сам в прошлом году был ответственным на избирательном участке на выборах нашего Президента. Так как в нашей стране слово Президент стало уже не нарицательным, а собственным, то и фраза "выборы Президента" имела однозначный смысл, потому что выбирали действительно его. Я это видел, я это делал, тебе этого не надо.
Так а я про что говорю? Чего народ на Болотную-то пошел? У нас выборов в принципе нету, что ведет к несменяемости власти, а значит к ее полной безответственности и безнаказанности. Лично мне кажется наиболее оптимальной формой - парламентская республика, иначе почти любой презик у нас начнет превращаться в "вождя", ибо мы сами к этому предрасположенны.
Это неизбежно кончится, только к сожалению это плохо кончится для страны. Ну и для нас с тобой в том числе. И чем дольше продлится, тем хуже кончится. Чудес не бывает, действие всегда равно противодействию.
Зы: зачеркнутое слово более подходяще, ибо президенство подрузамевает выбор.
Плавали - знаем. У нас парламентская сейчас. И что? Кровь сосет один овод и тысяча комаров. Нет идеала нигде. Вот маленькие страны типа Люксембурга или Монако - единственное решение. Чем больше страна, тем больше аппарат. Чем больше аппарат - ясно что вытекает. Взять хотя бы на примере коммунального кооператива - выбери председателя, а завтра он с печатью и протоколом в руке воду тебе отключит, потому что - (не помню в каком фильме это было)- МОЖЕТ. Ничего не меняется, Рыков. Нужно чтобы люди изменились, а людей никогда не изменить. Две тысячи лет назад было все также - взятки, грязная политика, религия как средство управления толпой и все такое. Хорошую попытку Ленин предпринял, да и она окончилась так, как и следовало ожидать. Природа - она возьмет свое.
У вас парламентская слишком недавно, еще неизвестно, что из этого выйдет. Может чего путное, а может и обратно скатитесь, поживем - увидим. А насчет ничего не меняется - это не так. Люди меняются и устройство общества меняется. Я уже приводил пример: тебя барин на конюшне вожжами порет? Продает соседу "сто крестьянских душ"? В голову не придет! А взятки и прочее - да, пороки людские никто не отменял. Этого не изнменишь. Но механизмы контроля общество вырабатывает и совершенствует. Найди причину, чисто для себя, почему в Англиях, Франциях уже двести лет революций нету, а у нас - по две за столетие - минимум? И найди тут связь с уходом Саркози по результатам ВЫБОРОВ. Это аксиома: регулярная смена власти в результате плебисцита, позволяет сменить революционный путь развития общества на эволюционный. Это просто научно достоверный факт.
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.
Если суммировать: люди, противоположных взглядов, крайне редко бывают довольны друг другом...
Наступали ведь уже на эти грабли, при нашем же поколении.
http://newostrie.ru/blogs/kabak-razguljai/o-ruskoi-inteligenci.html
по мне хоть там митинги каждый день будут - лучше не станет((((
Когда-то при коммунистах вообще одинокие телята бодались с дубом, единицы выходили, которые не могли не выразить своего отношения к происходящему. А в итоге дуб-то рухнул. И не потому, что его диссиденты забодали, а потому что они говорили правду: "Если так жить - сгнием!!" Не услышали - сгнили.
К тому же Шевчук пел)) "Эй, начальник!!" Вобщем неплохо было.
Вам в Москве кажется, что Болотная по всей России, а ведь в остальной России - просто "болото", без слова "площадь".
Вон неделю назад в Тольятти прошел митинг "В защиту традиционных российских ценностей — религии, семьи и нравственности". Там люди плакатами трясли "Бог, Россия, Президент" (чую, скоро второе и третье слово поменяются местами) и предлагали Путину заменить Пуссям Риот наказание с тюремного срока отправкой "на химию" к ним на "Тольяттиазот"))))
все революции устраивал не народ, а лидеры, которые могли убедить народ, что царь (путен, чаушеску, неважнокто) плохой. Народ свергал проклятого диктатора, все возвращались обратно на кухни и вдруг обнаруживали, что жизнь стала еще хуже...
воткактотак
Наоборот все, когда народ доходит до ручки, складываются предпосылки для революции, а "лидеры" - это те, кто сумел запрыгнуть на броневичок, точнее всех угадать, что народ хочет услышать и красочнее остальных это сформулировать.
Сытых и довольных, у кого итак все зашибись, ни один лидер ни на какую смуту не сподвигнет.
Просто мы еще до ручки не дошли, поэтому бузит только интеллигенция, которая способна видеть тенденцию и предвидеть, к чему идем. На нее, конечно, можно наплевать, но ведь она обычно оказывается права. Только поздно.
Сытое и довольное государство разваливается под напором извне, голодных и воинственных варваров.
Голодный и недовольный народ устраивает бунты, пугачевщину, революции, сытый - не устраивает, он бухает по термам с гетерами и разучивается защищать страну с оружием в руках. Или просто снижает рождаемость и начинает вытеснятся более молодыми этносами.
Грабли хорошо изучены, беда в том, что История никого ничему не учит, кроме единиц, которые ее изучают. А их никто не слушает, все стремятся свои личные шишки набивать.
Развитие идет не по кругу, а по спирали. И изменения накапливаются. Тебя хотя бы уже барин на конюшне вожжами не порет и соседнему барину не продает.
И трясет страну не постоянно, а периодически. Развитие идет толчками, периоды стабильности сменяются смутными временами.
Это тоже все подробно описано, как способ производства начинает противоречить форме собственности на средства производства, как в результате накапливаются противоречия между производящими классами, и как количество скачкообразно переходит в качество, что приводит к смене экономической формации общества...
Вобщем "Обществоведение" наука занудливая, но точная. Не хочу лекцию читать, вряд ли кто-нибудь даже прочтет внимательно.
Но что точно, что система передачи власти на выборах позволяет избежать периодов застоя и резких, катастрофических скачков развития после них, делает развитие более плавным, не революционным, а эволюционным. Но мы этого упорно не хотим у себя внедрять, нам пока самодержавие ближе. В любой форме.
У нас выборов в принципе нету, что ведет к несменяемости власти, а значит к ее полной безответственности и безнаказанности.
Лично мне кажется наиболее оптимальной формой - парламентская республика, иначе почти любой презик у нас начнет превращаться в "вождя", ибо мы сами к этому предрасположенны.
царствопрезиденство, и его мнение все таки более весомое, чем твоеИ чем дольше продлится, тем хуже кончится.
Чудес не бывает, действие всегда равно противодействию.
Зы: зачеркнутое слово более подходяще, ибо президенство подрузамевает выбор.
А насчет ничего не меняется - это не так. Люди меняются и устройство общества меняется. Я уже приводил пример: тебя барин на конюшне вожжами порет? Продает соседу "сто крестьянских душ"? В голову не придет!
А взятки и прочее - да, пороки людские никто не отменял. Этого не изнменишь. Но механизмы контроля общество вырабатывает и совершенствует.
Найди причину, чисто для себя, почему в Англиях, Франциях уже двести лет революций нету, а у нас - по две за столетие - минимум?
И найди тут связь с уходом Саркози по результатам ВЫБОРОВ.
Это аксиома: регулярная смена власти в результате плебисцита, позволяет сменить революционный путь развития общества на эволюционный. Это просто научно достоверный факт.