Сначала Бог создал человека, потом человек создал себе бога. Каждый творил по своему образу и подобию, и каждое творение настолько совершенно, насколько совершенен соответствующий творец. См. такжеundefined
Будду однажды спросили: "Есть ли Бог?". Он ответил: "Да". В тот же самый день другой человек спросил его: "Существует ли Бог?". И Будда ответил: "Нет". К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх. Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду: - Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа? Будда ответил: - Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: "Бог есть!". Потому что прийти к истине человек может только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни "да" ни "нет". И я промолчал, говоря этим: "Делай как я, просто погрузить в молчание и тогда узнаешь!".
Пока человек не знает, откуда он взялся, пока сам остаётся творением, а не творцом, в том или ином виде то, что называют Бог, существует- как универсальная функция, одним из аргументов которой является человек, например.
Я не люблю утверждений, которые невозможно доказать. Это все на уровне ощущений, совершенно индивидуально, основанно на личном эзотерическом опыте, поэтому делать из этого нечто универсальное, пытаться обобщить и распространить на более-менее широкое сообщество - занятие бесполезное и вредное. Причем одинаково вредное и для "философа" и для возможных его последователей. Именно поэтому Будда не дает однозначного ответа, а лишь опровергает сложившиеся установки и предлагает замолчать и прислушаться К СЕБЕ. Ибо "слово изреченное - есть ложь." (с) А человек, вслух утверждающий "Я знаю, что есть Бог!" - соответственно лжец.
На истину в последней инстанции не претендую- куда мне к Сиддхартхе Гаутаме. Стараюсь быть логичным. Веду огонь по направлению цели- не поразить, так сжечь патроны: может, срикошетит куда.
А человек, вслух утверждающий "Я знаю, что есть Бог!" - соответственно лжец.
Скорее "Я не знаю, ЧТО есть Бог"- по Сократу: термин "Бог" не определён никем и ни разу. Кпоме того, не передёргивайте: обратное утверждению есть отрицание, т.е. "Бог есть", "Бога нет"- одинаково недоказуемо. Да и согласитесь, Вы не Сократ, чтобы ничего не знать и кичиться этим- немного позже живём, обязаны соответствовать. Не делать выводов- Ваше право, не соглашаться с выводами других- сколько угодно, но отрицать право на точку зрения- моветон и западло внатуре.
Нет, вы просто не верно прочитали мою фразу "Что есть бог". Смысл ее - "что такое есть бог?" Издержки письменной речи, ничего.
А насчет Сократа - есть вещи, которые выше человеческого разума. Если бы Бог хотел, он бы приехал с лекцией в ближайший Дом Культуры. Но почему-то он не считает нужным этого делать. Видимо надо смириться с тем, что человечеству не дано ничего ЗНАТЬ ни о природе Бога, ни даже о его наличии, а ВЕРИТЬ - верить каждый волен во что угодно, но это дело сугубо личное.
Внёс правку, пока Вы набирали ответ. Человек становился богом уже много раз, и каждый раз оказывалось, что сильно недолёт: Бог намного сложнее. Как сказал Эйнштейн:"Бог изощрён, но не злонамерен". Совокупность всего, что выше человеческого разума, и есть то, что принято называть термином "Бог", и Вы ЗНАЕТЕ, что есть вещи выше этого самого разума.
Но не имею ни малейшего понятия ЧТО ТАМ. И никто не имеет. Если он не считает себя богом, конечно. А потому умствования на эту тему не имеют под собой надежных данных и пора их закруглять)))
Уже не атеист на склоне лет,
Я всё-таки не склонен уповать.
Я верую не в то, что Бога нет,
А то, что на меня Ему плевать.
Именно поэтому Будда не дает однозначного ответа, а лишь опровергает сложившиеся установки и предлагает замолчать и прислушаться К СЕБЕ.
Ибо "слово изреченное - есть ложь." (с)
А человек, вслух утверждающий "Я знаю, что есть Бог!" - соответственно лжец.
Кпоме того, не передёргивайте: обратное утверждению есть отрицание, т.е. "Бог есть", "Бога нет"- одинаково недоказуемо. Да и согласитесь, Вы не Сократ, чтобы ничего не знать и кичиться этим- немного позже живём, обязаны соответствовать. Не делать выводов- Ваше право, не соглашаться с выводами других- сколько угодно, но отрицать право на точку зрения- моветон и западло внатуре.
А насчет Сократа - есть вещи, которые выше человеческого разума. Если бы Бог хотел, он бы приехал с лекцией в ближайший Дом Культуры. Но почему-то он не считает нужным этого делать. Видимо надо смириться с тем, что человечеству не дано ничего ЗНАТЬ ни о природе Бога, ни даже о его наличии, а ВЕРИТЬ - верить каждый волен во что угодно, но это дело сугубо личное.
Человек становился богом уже много раз, и каждый раз оказывалось, что сильно недолёт: Бог намного сложнее. Как сказал Эйнштейн:"Бог изощрён, но не злонамерен". Совокупность всего, что выше человеческого разума, и есть то, что принято называть термином "Бог", и Вы ЗНАЕТЕ, что есть вещи выше этого самого разума.
И никто не имеет. Если он не считает себя богом, конечно.
А потому умствования на эту тему не имеют под собой надежных данных и пора их закруглять)))
Спасибо за дискуссию.
- Скажите ему, что меня нет! ))