случайностей точно нет..подтверждаю)) а стрит-фото мне кааца самые интересные, особенно в ч/б

ночью 400 метров

Эту я уже фотку видел. Кстати, она не сваливает так быстро как самолётики)) Мне была целая проблема их в кадр поймать. Из 200 фоток получился десяток с самолётами и 190 просто с небом))) Фотографировал с рук. Никаких триног естественно не использовал.

Я использовал цифровой зум, а ты оптический. У тебя просто увеличение больше. Это всё равно что сравнивать телескоп с биноклем. Мне надо удивиться, что у телескопа дальность обзора больше?

Линзы шлифуются на одном и том же оборудовании. Просто матрица в мыльницах другая и диаметр линз. А фотоаппараты, поэтому фотки всегда лучше телефонов делают. А от пикселей всё таки зависит, если это конечно не китайские надписи 200 тысяч цветов и миллион 800 тысяч точек на дюйм.

По этой ссылке фотографии. Тогда люди тоже их как то делали. И не в куёвом качестве, как ты сейчас доказываешь.фото. Посмотри, а потом мне расскажешь про стекла по 25 тысяч долларов

супер! отличные фоты)) На третьей кажется Нилова пустынь

не только))
http://saitroman.ucoz.ru/photo/raznye_fotki/6

Случайно у меня получилось не совсем то, что я хотел сказать, бывает.

с людьми это случается: думают одно, говорят другое, делают третье, а получается - как всегда...

тут уже в километрах.

а тут уже в миллионах световых лет. Я выиграл!

Ты в лесу заблудился, или фотки с инета скачал?

это не мои фотке )))))