Это он на всякий случай вежливый реверанс исполнил. А так статистика была не в пользу МЮ. Да и гол единственный они забили с рикошета... И Рафаэль рукой сыграл... Без обид! ))

1. В первом тайме и вплоть до удаления Нани, моментов у МЮ было гораздо больше, Реал не создал НИ ОДНОГО голевого момента.
2. Статистика была лучше у Реала, потому что МЮ играл вторым номером. Это был план на игру, так как у МЮ было преимущество за счет ничьей в Мадриде, счет 0-0 их устраивал, они отдали инициативу и ловили Реал на контратаках. Вполне успешно - Гигз и Ван Перси имели реальные моменты в первом тайме.
3. У Рафаэля не было игры рукой, мяч попал в него возле плеча. В штрафной Реала было несколько нарушений правил, пенальти за которые были бы не стопудовые, но гораздо менее спорные, чем у Рафаэля.
4. Грубой игры со стороны Нани не было. Он не играл в игрока противника, он его даже не видел, тот выпрыгнул сзади и столкнулся с Нани, летевшим за мячом. Это максимум горчишник и то необязательно. Это обычное игровое столкновение.
5. Турок - мудила, убил игру. Мауриньо очень грамотно этим воспользовался реализовав большинство, очень удачно вышел Модрич.

Да ладно. не заводись. Я не пытался постом тебя уколоть.

при чем тут "уколоть"?
Я тебе игру проаналзировал, какое там "заводись"? Это мое мнение. Примерно то же самое говорят разные эксперты, в том числе на радио "Спорт".

На самом деле мнения о матче самые противоречивые, и анализ твой-мой тоже субъективен. Я, к примеру, про Нани читал, что он чуть ли не уголовный проступок совершил (что, конечно, большое преувеличение). А насчёт того, что "не видел" - это он лукавит, зачем бы ему тогда выставлять свою ногу? Арбелоа занял более правильную позицию и выигрывал этот эпизод.
Как ты считаешь, если на пешеходном переходе, не дай Бог, сбить человека и потом сказать "не видел", какую карточку покажут?

Посмотри сам. Он смотрит на мяч и прыгает на мяч. Причем прыгает раньше, чем Арбелоа, который прилетает уже в момент касания мяча и ноги Нани.
А грубая игра - это игра в игрока.

Я лично в нарушении не сомневаюсь, другое дело, что, на мой взгляд, и желтой вполне хватило бы. А вот что Кин (он из лагеря МЮ) пишет:
... "Арбитр принял правильное решение. Фанаты "Манчестер Юнайтед" могут спорить хоть весь день, однако это — опасная игра".

"Не важно, был ли фол намеренным или случайным - это не имеет никакого значения", - сообщил Кин в эфире телеканала ITV.

Я лично в нарушении не сомневаюсь, другое дело, что, на мой взгляд, и желтой вполне хватило бы

Так а я о чем?

Кстати, что говорит сам Мауриньо:

"Сегодня проиграла команда, которая была сильнее. Мы играли очень плохо, но таков футбол. Когда вратарь становится лучшим игроком, это говорит о том, что команда не контролировала игру."

Главный тренер "Реала" Жозе Моуриньо прокомментировал удаление игрока "МЮ" Нани за фол на Альваро Арбелоа.

"Фергюсон оказался в таком же положении, как я два года назад, когда Пепе удалили в матче с "Барселоной". Тогда все было еще хуже, так как Пепе получил красную карточку из-за симуляции соперника, а на сей раз контакт действительно был. Однако можно было ограничиться желтой карточкой", - сказал Моуриньо.

Ну да, читал тоже.

Так что в данном случае - Да, сбил, но не на пешеходном переходе, а выскочившего из-за куста, на такой же машине.

Они оба на один мяч прыгали и оба не смотрели друг на друга. Это игровой стык, намеренной грубости, "неспортивного поведения" тут не было. А значит не было и прямой красной. Максимум - горчишник. Или вообще свободный штрафной удар. Уверен, английский судья обошелся бы без карточек, назначил бы свободный и все - игровое нарушение.

Кстати, я не болельщик МЮ. Хотя, конечно, Реалу меньше симпатизирую.

Дык я ж тебе примерно так же и своё мнение доложил. Я тоже и не за Реал, и не за МЮ, но Реал мне посимпатичней.
А ты вот скажи, чего Ферги Руни не поставил в основу? Разве это решение было правильным? И, кстати http://fapl.ru/posts/22206/

Так о чем спорим тогда?

4. Грубой игры со стороны Нани не было. Он не играл в игрока противника, он его даже не видел, тот выпрыгнул сзади и столкнулся с Нани, летевшим за мячом. Это максимум горчишник

Удаление было не очень-то справедливым и повлияло на результат.

А почему Руни не поставили - самому интересно. Говорят продавать собрались. Вот кого я уважаю - это Руни. Ни разу не видел, чтобы он симулировал. Его двое за руки и за майку хватают, а он прет, как бульдог на поводке и за собой их волочет. Тот же Рональдиньо уже с минуту бы, как катался по земле и показывал, как ему больно. ((( Балерина.

Да я особо и не спорю, просто интересно было и чужое мнение выслушать.
А ты в курсе, что у Барсы есть упражнение такое на тренировках, где они катаются по газону и боль симулируют?
Руни - да. Признаю безоговорочно. Но бывает жесток.

Мой любимый футбольный тренер Ст. Хоттабыч.

Хааа! Это ты удачно!

это как раз судья.

Что-то ты подобрел к судье. Простил?

я и не злился. Но это факт: судья. как Хоттабыч, решает, какая из двух команд должна сегодня выиграть. Она и выигрывает. Тренер такими возможностями не обладает.

Соответственно Волька - это явно сотрудник федерации. Попросил судьюХотабыча - тот выполнил.

В смысле- каждому по мячу, чо они за одним все бегают? Взрослые, вроде, люди...

а, в этом смысле тренер. Я про то, как он ворота раздвигал.

В этом смысле он мелкий хулиган