плять, когда я именно так сформулировала этот вопрос (немножко в других словах) меня нах выгнали с лекции*. И никто мне так ответа на это и не дал. За тот же вопрос меня послали в жопу: 2 рабби (NJ, CA), 1 католический священник (CA), 1 батюшка (NY). Буддист (UT), мудило, дал какой то ахуеный ответ в котором я нихрена так и не разобралась. По моему, эта тема является табу во всех религиях, народах и направлениях науки.
А кто доподлинно сказал, что Адам и Ева 1. Были. 2. Были белыми? Какой-то более-менее идиотский вопрос, если задавать его не в качестве демагогической каверзы с целью поёрничать и поиздеваться над препом, а на полном серьезе. Будь я лектором, я бы на него тоже не стал бы отвечать, а на Острие отвечу очень просто: они загорели. Вероятно в солярии, где-нить на Пятой авеню.
да нет, они её простo назвали "Евой". Проследили по митохондриальной ДНК истоки человеческой расы. Таки "мама" была чёрная, и таки из Африки. Светлокожесть и голубоглазие это результат генетических мутаций у ипанутых пра-приматов, которых, по их конкретной ипанутости, выгнали из стаи. Они ушли на север и так получились мы.
Ну так предположительно кроманьонцы пришли в Европу, населенную неандертальцами, из Африки около 90 тысяч лет тому назад. Лет 60 000 тысяч жили бок о бок, были случаи перекрестных браков, но лет 30 000 - 25 000, вероятно под первое оледенение, таки извели местное население под корень. Имеются следы взаимного каннибализма. Теперь ищем братьев по разуму в отдаленных уголках вселенной, а о соседях, которых благополучно схарчили, и не вспоминаем особенно
Ну а чего о них вспоминать то? Схарчили, так и схарчили. Вот, их генетический материал, затерянный в наших хромосомах, нет-нет да и выскочит наружу. Сами то они здоровые были, а вот МОСК у них был какой то совсем уже маленький и гладенький. Блин, люди много всяких исчезнувших видов схарчили. Красную Книгу надо вообще то переименовать в Кулинарную Книгу.
4 - 6 % неандертальских генов присутствует в генотипе современного человека ) И не такие уж они безмозглые были. У них были простейшие музыкальные инструменты, были представления о загробной жизни, они хоронили своих покойников на боку, в позе эмбриона, вероятно веруя в новое рождение, в переселение душ, живя общинами, семьями, по 20-40 человек, они заботились о стариках. В общем были довольно сложными, вполне разумными существами, вполне достойными наименования Хомо сапиенс. Они были ниже ростом, чем кроманьонцы, но значительно тяжелее из-за гораздо более мощного сложения. Единственное, что у них было хуже развито - это речевой аппарат. То есть наш предок с большим основанием мог именоваться Человек Болтливый, нежели Разумный )))) И это таки оказалось важным эволюционным преимуществом )))))))
первая цитата была по поводу армян, итальянцев и других быстропиздящих народностей. А с идеей эволюционного превосходства женщин я смотрю у тебя Рыков проблемка небольшая... Поскреби по инету найди фотку электорнного микроскопа Х и У хромосом, посмотри внимательно, сделай правильные выводы. У нас их две таких, а увас только одна, и ещё масююююсенькая другая. Явный недобор генетического материала.
у меня нету проблем, мне довольно таки похую просто ) Но насчет логики, я не уверен, что хромосомы женщинам сильно помогают помнить отправной постулат. Ты же уже поясняла смысел, вложенный тобой в понятие продвинутости:
Человек БОЛТливый - больше женщин чем мустчин таких.
Тут секрет в явной нехватке генетического материала (и организменного программинга) у особей мужского рода. Так что я тебя прощаю. Это не твоя вина. Это тебя таким сделали.
большой секрет для маленькой для маленькой такой кумпании для скромной такой компании огромный такой секрет )))) Я разве просил прощения? блин, совсем провалы в памяти )))))))
Надо быть терпимым. (так думаю)
Просто надо понять, за что "дают" и кто. Потом делать выводы.
*Лекция профессора Д-ра Павлетича в КГУ.
Зы: "Ева была" - уже весьма смелое научное утверждение )
Сами то они здоровые были, а вот МОСК у них был какой то совсем уже маленький и гладенький.
Блин, люди много всяких исчезнувших видов схарчили. Красную Книгу надо вообще то переименовать в Кулинарную Книгу.
Прожорливые людишки, однако.
И не такие уж они безмозглые были. У них были простейшие музыкальные инструменты, были представления о загробной жизни, они хоронили своих покойников на боку, в позе эмбриона, вероятно веруя в новое рождение, в переселение душ, живя общинами, семьями, по 20-40 человек, они заботились о стариках. В общем были довольно сложными, вполне разумными существами, вполне достойными наименования Хомо сапиенс. Они были ниже ростом, чем кроманьонцы, но значительно тяжелее из-за гораздо более мощного сложения. Единственное, что у них было хуже развито - это речевой аппарат. То есть наш предок с большим основанием мог именоваться Человек Болтливый, нежели Разумный )))) И это таки оказалось важным эволюционным преимуществом )))))))
Ч.т.д.
Тогда армяшки, греки, итальяшки и им подобные южноевропейцы пиздец какие продвинутые народы!
если "перебoлтаю" = в живом общении, а не печатании русских слов на английской клавиатуре, то ХРЕН!
А с идеей эволюционного превосходства женщин я смотрю у тебя Рыков проблемка небольшая...
Поскреби по инету найди фотку электорнного микроскопа Х и У хромосом, посмотри внимательно, сделай правильные выводы. У нас их две таких, а увас только одна, и ещё масююююсенькая другая. Явный недобор генетического материала.
Но насчет логики, я не уверен, что хромосомы женщинам сильно помогают помнить отправной постулат. Ты же уже поясняла смысел, вложенный тобой в понятие продвинутости:
Так вот и я всего лишь о БОЛТливости
Так что я тебя прощаю. Это не твоя вина. Это тебя таким сделали.
Я разве просил прощения? блин, совсем провалы в памяти )))))))
Насчёт бужоле - фсё, до завтра завязываю, вот щас добью уже эту бутылочку, и больше в рот ни капли до завтрашнего вехцера! Во какя сила воли, а?
Ты явно относишься к категории мустчин которым легче дать чем объяснит почему низзя. Заипал ужо! Делай что хочешь, я пошла спать.