С какого боку нацизм к демократии?

А я согласна. Захват власти тоталитарными партиями (в том числе нацистскими) в Европе и России произошел после революций, уничтоживших империализм борцами за свободу. В принципе тот же процесс во Франции на век раньше привел к похожим последствиям. Так что первичная революционная демократия в 19-20 веках всегда порождала авторитаризм/тоталитаризм, одной из разновидностью которых являются нацизм и фашизм.

Венгрию забыла в 1848-ом. Там тоже было весело. Крестьянам землю? Хрен вам, быдло! Словакам волю? Нате вам картечи, дорогие словаки!
А так все демократишно. Парламенты, лозунги, кошуты, петефи...

Ну вот и я о том) Забыла или просто всех не помню, просто тенденция у всех была общая

Ну а наши наоборот за интернационализм были в 17-ом. Развели республик да автономий за каждым забором.
Получили гражданскую войну по всей империи через 70 лет.
Да и сейчас икается по полной на Украине...

Ну так ленинский вариант союза. Сталин сразу предлагал автономии с номинальными правами и уж точно без права выхода. Так что у нас парадокс - в мавзолее лежит человек, который развалил великую страну ... через 70 лет после своей смерти!!!

А в остальном всё было то же самое. Террор, борьба с инакомыслием - в общем, как почти во всей Европе того времени

Убедительно.

Нацизм с демократией - как лягушки с велосипедами. То есть у них общего только то, что и то и то в этом мире существует...

Нацизм истинно демократический продукт, так же как фанашизм в футболе. Гитлер вполне демократично пришёл к власти, по всем её правилам. А во Франции и Прибалтике, и теперь ещё на Украине это явление процветает вполне комфортно. Жаль, у нас демократии не хватает, нацизм совсем хилый. Вот у исламцев нацизма нет, у них джихад.

Ебанутая тупорылость - тоже истинно демократический продукт? Ведь Баран Ебамба тоже вполне демократично пришёл к власти...

Очень содержательно... прям со знанием темы.