Сбежавший йеменский президент с точки зрения США легитимен, а сбежавший Янукович - нет. У него не было нефти.
- 4 комментария
Gaaga
10 лет назад
#
-1
Я понимаю, тебя плюсуют только тупые. Но и тупым не мешает пояснить: парламент в Украине назначил выборы, на которых и был избран новый президент. Россиянцам не понять, что президент - это чиновник. Долгое отсутствие его на рабочем месте ставит вопрос об увольнении. КЗОТ читал? Но все же, пока в Йемене не проведут выборы, тамошний през - легитимен. Что сложного?
Рыков
10 лет назад
#
+2
И тем не менее. Мухи от котлет. Можно сначала не легитимно взять зимний, отнять власть, а потом - 70 лет проводить выборы. Все равно смена законной власти в результате переворота, остается действием не легитимным. Янук, при всех его минусах, был законно избранным президентом. А скинули его без всякого подсчета голосов, кучкой горластых радикалов, под дым покрышек у стадиона Динамо. Вот чего было не остановиться, когда на майдане договорились о досрочных выборах? Куда так летели? Кто в жопу толкал? Вот и результат: "До основанья, а затем.."
МАРСЕЛЬ
10 лет назад
#
Я тебя правильно понял - если бы Янукович попросил немножечко побомбить Кыев, его просьбу нужно было удовлетворить?
Рыков
10 лет назад
#
Ну Милошевич не просил бомбить Белград, настоящие друзья не станут дожидаться пока его попросят, на поклон придут, он сам чувствует, что другу нужна его помощь, просто он стесняется просить.