В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением Суворов Николай
Федорович, г.Балаково, Саратовская область, заинтересованное лицо: президент Российской
Федерации Путин Владимир Владимирович, г. Москва, об отрешении Путина В. В. от
занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление
России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров,
миллиардеров-грабителей.
Предварительное судебное заседание состоится 28 апреля 2016 года в 10 часов 15
минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз,
дом 1, 13 этаж, кабинет 1313, телефон (8452) 98-39-43.
пруф
Федорович, г.Балаково, Саратовская область, заинтересованное лицо: президент Российской
Федерации Путин Владимир Владимирович, г. Москва, об отрешении Путина В. В. от
занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление
России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров,
миллиардеров-грабителей.
Предварительное судебное заседание состоится 28 апреля 2016 года в 10 часов 15
минут в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, город Саратов, Бабушкин взвоз,
дом 1, 13 этаж, кабинет 1313, телефон (8452) 98-39-43.
пруф
Это вряд ли...
и определить Путину меру пресечения домашний арест в кремле))))
враг народа же))))
Суворову сколько лет? Лексикон: "отрешение", "враг народа" - какой-то "царско-ранне-советский" симбиоз непонятно чего
прецедент тоже грамотно создавать надо, а то выглядит как плохая пародия)
До 2014 года постановления и определения ВАС могли применяться, как прецедент. Но после "объединения" в ВС - хрен на ны.
Ну и чтобы не быть голословным http://pravo.ru/review/view/99767/
Это ещё может пролезть между хозяйствующими субъектами, но никогда не продлезет между обычным гражданином и государственным деятелем.
Как Наполеон, только Суворов!
Судья, который принял к производству иск против Путена внезапно заболевает.
Заменённый судья в спешном порядке выносит определение об исправлении опечатки и меняет дату предварительного заседания с 28 апреля на 7 апреля.
А уже следующим определением прекращает производство по делу. И всё это выкладывается в девять часов вечера (видимо, кому-то в аппарате пришлось сильно задержаться).
Я же скинул ссылку Перцу. О чём спор, если ГД однозначно заявила, что нет у нас прецедентного права не будет, как и обязательного суда присяжных. Поэтому и ВАС убрали, что они начали подменять собой законотворческие органы.
судья не станет "изобретать велосипед" если кто-то это уже сделал за него (в идентичном), разве что в исключительных случаях
Пап, а тебя дед ремнём порол?
ДА!
А деда дет ремнём порол?
Да! А зачем ты это спрашиваешь?
Хочу узнать, что за мудак такую традицию придумал!
я лишь сказала, что обращаются первым делом к судебной практике, если прецедент уже создан, то как правило, "пример решения" берут с него, назвала это прецедентным правом де-факто. Но znanie1961 уточнил,что де-юро в России его нет и что это лишь подобное дело. Возможно он прав, вернее точен в формулировке.
Чем другие хуже Васильевой?
может поэтому у нас прецедентное право не примут)))
я уже согласилась с вами, что ваша формулировка точнее))(читайте выше)
если бы он суд выиграл
прямо вижу: Судья, стоя зачитывает решение: "Отрекаю тебя, врага народа нашего, от ..."далее по тексту