Так как у нас обоюдный игнор, приходится заводить тему в блоге.
Почитал твой "крик Ярославны", посмеялся(особенно про мои сеансы связы с омериканским госдепом перед заходом на сайт и про консультации с Доком персонально)....
Вижу, что попал в точку, на счет твоей привязанности к "эротыческим элементам",у тебя уже сформировалась патология.
Дальше,по-делу:
Скажу сразу:я голосовал против(это второй раз), первый раз я поддержал твое мнение
,так как уже до этого уже такое было .
И как прошло? Вернули "истеричку ёбану", 3 дня, и--- "пожизненный эцих с гвоздяме"..
Потом, через пару месяцев, было: что Гофка на "одноклассниках" резвиться и на "острие" положил,вы ему нафик не нужны и тд
и тд..
Теперь опять, завела бабка патефон: " семечки, семечки, кому семечки"
Мне лично все равно, вернут, не вернут Гофку, это решать тому, кто его банил...
НО! Бросать клич: "..раз уж Савченко выпистили ", это уже спекуляция....
а если завтра кого-то "посадют", будем кого-то коллективно запрещать? Напоминает до боли собрания на рабочих местах, где когда-то выносили порицания всеобщим голосованием или выдвигали в ударники соцтруда..
На мой взгляд: давайте оставим решать тем, кому дана эта участь без давления на них и поисков рычагов : " Мариванна ,а он...а они..."
Я выразил только мое (повторяю) персональное мнение и адресовано оно конретному человеку...Прошу читающих, меня строго за это не судить...
Да, рыбо, а может, что бы не писать блоги персональные снимем игнор обоюдный, тогда можна будет отвечать по "людски"..хоть грубо, зато чесно?
Подумай
P.s кстати, я свой игнор снял, что бы ты могла ответить
Почитал твой "крик Ярославны", посмеялся(особенно про мои сеансы связы с омериканским госдепом перед заходом на сайт и про консультации с Доком персонально)....
Вижу, что попал в точку, на счет твоей привязанности к "эротыческим элементам",у тебя уже сформировалась патология.
Дальше,по-делу:
Скажу сразу:я голосовал против(это второй раз), первый раз я поддержал твое мнение
,так как уже до этого уже такое было .
И как прошло? Вернули "истеричку ёбану", 3 дня, и--- "пожизненный эцих с гвоздяме"..
Потом, через пару месяцев, было: что Гофка на "одноклассниках" резвиться и на "острие" положил,вы ему нафик не нужны и тд
и тд..
Теперь опять, завела бабка патефон: " семечки, семечки, кому семечки"
Мне лично все равно, вернут, не вернут Гофку, это решать тому, кто его банил...
НО! Бросать клич: "..раз уж Савченко выпистили ", это уже спекуляция....
а если завтра кого-то "посадют", будем кого-то коллективно запрещать? Напоминает до боли собрания на рабочих местах, где когда-то выносили порицания всеобщим голосованием или выдвигали в ударники соцтруда..
На мой взгляд: давайте оставим решать тем, кому дана эта участь без давления на них и поисков рычагов : " Мариванна ,а он...а они..."
Я выразил только мое (повторяю) персональное мнение и адресовано оно конретному человеку...Прошу читающих, меня строго за это не судить...
Да, рыбо, а может, что бы не писать блоги персональные снимем игнор обоюдный, тогда можна будет отвечать по "людски"..хоть грубо, зато чесно?
Подумай
P.s кстати, я свой игнор снял, что бы ты могла ответить
Никто у нас больше подобное не постил.
Кстати, тщеславие - один из смертных грехов...
Идеальный монолог хатаскраиника.
Мнения своего нет. Ну просто нет совсем
Я всегда был против банов. И никого в своих блогах не запрещал.
Я жи димократ
А Док республиканец, с вами все ясно.
Блин! Всё даже гораздо хуже, чем я думал!
А ведь я предлагал сделать на сайте предупреждение:
- Включи сарказм всяк сюда входящий!
а тут то оно замыкает
У либеро, кажись сопротивление пробило
Енот добрый, прощает самовольное модерирование.
До других доходит, до тебя частично...)
Да или нет?
На этом Острие Зебра тоже правила каменты в креме, сейчас роль крема тихонько изменилась)
не отвечай..это риторический вопрос