Страшная правда о России - 2

Многие наши граждане в недоумении по поводу новостей из-за границы. Премьер-министр далекой Франции пообещал ужесточить наказание за участие в несанкционированных митингах, и российская публика узнала:

— что с начала протестов "желтых жилетов" во Франции арестованы почти шесть тысяч человек, а более тысячи осуждены на тюремные сроки;
— что в Париже заявку на проведение митинга нужно подавать не за 10-15 дней, как в Москве, а по меньшей мере за два месяца;
— что за организацию несогласованной акции французу полагается на первый раз полгода тюрьмы и штраф в 7,5 тысячи евро, а в случае рецидива — год тюрьмы и штраф в 15 тысяч евро (то есть более миллиона рублей при средней французской зарплате в 2,25 тысячи евро). Притом что в России это всего лишь "административка"
— что французский премьер хочет перевести в число уголовных преступлений ношение капюшонов на несанкционированных митингах — пока за это просто карают штрафом в полторы тысячи евро. Но этого мало и надо сажать. А тем, кто уже проявил себя как хулиган, надо просто по закону запрещать публичную активность в будущем.
И так далее. Передовая российская публика по этому поводу пишет письма передовым СМИ и спрашивает, неужели это правда. Неужели "будет как в России"? Те в ответ без особой радости поправляют: увы, "как в России" французам и не снилось. В демократической Франции за антиправительственные выступления карают куда жестче, чем на нашей авторитарной родине.
…Что тут стоит заметить. Практически во всех передовых демократиях законодательство в отношении "майданов" быстрое и безжалостное. Просто потому, что нормальная западная демократия построена на балансе интересов элит, каждая из которых владеет пакетом доверия от части общества (при этом никто не владеет его контрольным пакетом). В зависимости от удачи и мастерства одни получают на выборах побольше, другие поменьше, а потом можно азартно торговаться за бонусы. Это и есть политический процесс.
При таких правилах игры выводить на улицы массы, готовые к насилию, — дикое преступление и нарушение конвенции. Поэтому всех, кто к этому склонен, метят на ранней стадии и весьма быстро выбрасывают не то что из политического процесса, но и просто из полноценной жизни на дно общества.
Российский же "авторитаризм", опирающийся на лояльность большинства, не нуждается в таких зверских мерах по отношению к политменьшинствам. И поэтому смотрит на их выступления снисходительно.
И поэтому российские оппозиционеры многоразовы и чередуют очередные 15 суток с очередным отдыхом на теплых морях. А какой-нибудь акционист Павленский, несколько лет прыгавший на голове у российского правопорядка, суммарно отсидел у нас под арестом несколько месяцев — чтобы затем, получив убежище в свободной Франции, после первой же "акции" приземлиться за решетку ориентировочно лет на пять-десять. Он, кстати, сидит с осени позапрошлого года, и всем на него плевать.
…И вот что странно. Все это не тайна и никогда не скрывалось. Все это не просто можно было нагуглить: о том, что развитые демократии "тоталитарнее" России, довольно много и часто писали. Но это все равно оказалось новостью для передовых российских читателей.
И вот об этом действительно стоит поговорить.
Причина, по которой российский передовой читатель годами уворачивался от знания неприятных ему фактов о цивилизованной Европе, не только в том, что "ему лень гуглить и хочется верить в свои иллюзии". Строго говоря, это как раз нормально. Во все времена и во всех странах граждане предпочитают ванильные иллюзии шершавой реальности.
Но фокус в том, что наш современник, в отличие от предыдущих поколений, быть невежественным просто вынужден.
Человек XXI века — цель информационных потоков, метко бьющих по нему со всех сторон. Если учесть, что за него как за ресурс борются сотни хищных информаций и каждая стремится прорваться в его голову и оседлать его внимание, он просто ради самосохранения должен был отрастить фильтры, пропускающие лишь "нужное и интересное".
Так вот: у этих фильтров есть побочный эффект, который еще предстоит осознать и оценить. Они сплошь и рядом пропускают не столько "нужное и интересное", сколько приятное и подтверждающее его картину мира. В результате картина мира у человека просто не может не стать ложной. А это уже самосохранению никак не помогает, а вредит — как личному, так и коллективному.
Современник, с одной стороны, потребляет действительно кучу информации по "интересующим темам". А с другой — вся она оказывается глубоко однобокой, служит подпиранию и укреплению иллюзий. А иллюзия, разделяемая многими, в критический момент может стать боевым коллективным бредом — и тогда обществу не позавидуешь.
И нам, строго говоря, надо понять, что с этим делать в будущем.
Потому что призывать "внимательно проверять все, что тебе говорят", бессмысленно. Во-первых, все не проверишь чисто физически. Во-вторых — сам современный интернет спешит не ответить человеку на его вопросы, а продать ему выгодные ответы. И даже то, что называется "фактчекингом", сегодня, как правило, оказывается манипуляцией.
Но если невозможно системно и досконально изучать все области знаний, то нашим современникам нужно системно и квалифицированно настраивать хотя бы незнание.
По сути, нам нужно научиться рассматривать свое невежество как новую данность — от которой невозможно убежать, но которая тоже должна стать системной. Прозвучит парадоксально, но нам нужно "просвещенное невежество". То есть незнание, понимающее, откуда оно берется и где у него уязвимые места.
Необходимо учиться превратить незнание в аналог "алгоритма фильтров", каким пользуются программисты. Невозможно функционировать эффективно, полагаясь только на эмоциональное предпочтение. На эмоции слишком легко ловить человеческое внимание и слишком легко им манипулировать.
Поэтому задачей ближайшего будущего будет, безусловно, создание "науки о дисциплинированном незнании", которая поможет современникам самостоятельно и осознанно настраивать системы сортировки и отсеивания информации.
Те же общества, которые не научатся "просвещенному невежеству", безусловно, обречены на поражение в глобальной медиавойне.
А то, что она ведется, — к сожалению, неопровержимый факт.
Источник:

https://news.rambler.ru/world/41538572-frantsiya-nanesla-udar-po-luchshim-lyudyam-rossii/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news&updated

+2
14:02
285
RSS
14:14 (отредактировано)
маргарет тэтчер на нас нет.
⇒ Тупой Гудвин
20:33
+1
на вас есть своя леди, с косой)))
⇒ Goffmarshall
23:05
тут надо тонко чувствовать грань
одно дело поджыгать фсбнаследницукгб и совсем другое — госбанк в свободной демократической стране
⇒ Агент 0,7
10:26
+1
⇒ Irmina
11:18
Да ты чё? Виноват же Сталин
⇒ Препуций
12:44
Путин. Он всегда во всем виноват.
⇒ Goffmarshall
13:03
+1
Путин — это коллективное зло. Вова, от сумы и от тюрьмы не зарекайся, ну и от потери здоровья тоже.
⇒ Тупой Гудвин
21:12
14:39
+1
я знаю, что я ничего не знаю ©
15:26
А сказать-то что хотел?
⇒ Препуций
20:33
а тебе что, непонятно, Димк? хуле вы все прикидываетесь идиотами?
⇒ Goffmarshall
20:42
+1
Идиотами прикидываетесь вы. Какое вам вообще дело до Франции? Или ты думаешь, что до Крыма далеко и крымчан ебать не будут? Так нет, мост уже построили, до Крыма теперь подать рукой, подмывайтесь и держите рядом вазелин.
⇒ Препуций
20:46
+3
свои привычки и приверженности держите при себе.
⇒ Goffmarshall
11:17
Ну-ну, привычки быстро вам привили, вы даже и не заметили
⇒ Препуций
12:46
+2
злой ты стал, хз отчего.
Ну и хуй с тобой.
время вылечит.
⇒ Препуций
13:24
вазелин надо заслужить ©
⇒ полоз
20:26
Челябинские рабочие заслужат, наверняка. Пенсионный возраст повышенный заслужили и вазелин заслужат.
⇒ Препуций
21:09
⇒ Акти
13:09
Посмеялся
⇒ Goffmarshall
22:23
+4
«пусть все думают что мы прикидываемся дурачками — мы же знаем, что мы не прикидываемся» crazy
Д. Быков
16:55
---Многие наши граждане в недоумении по поводу новостей из-за границы.----
Граждане, есть кто в недоумении? Или опять: сам спросил, сам ответил?
20:32
+3
из твоего гневного выплеска видно, что ты в недоумении и есть.
Д. Быков
⇒ Goffmarshall
21:11
Не знаю, что тебе видно, но этот приемчик посредственных журналистов (когда очень хочется ответить на никого не интересующий вопрос начинай ответ со слов «нас спрашивают») уже не катит.
13:10
Тут недавно твой тещка по телеку Гитлера хвалил…
01:43
-2
Путин заболел


⇒ Buhar
21:31
+1
всё надеетесь мрази мистер? smile
17:37
да бряхня и попса
⇒ Cayenne mix
22:41
нечистая? wonder
19:58
+2
⇒ Акти
13:23
Чубайс — либерал? Вор — да, пидарас и мерзавец — да. Дайте тогда четкое определение либерала без указания конкретных фамилий, чтобы как-то определиться. А то может, и блинар с Гоффом либералы?
⇒ Eugene1956
18:39 (отредактировано)
Дайте

И не просите! crazy
Загрузка...