Джек Кнетч провел однажды интересный эксперимент. Он ставил перед каждым студентом в аудитории чашку кофе, ждал несколько минут, а потом предлагал обмен на шоколадный батончик. 90% студентов оставляли кофе. И это были обычные студенты, они не были диабетиками и нормально относились к шоколаду. Другим студентам Джек давал наоборот плитку шоколада, и предлагал обменять ее на кофе. Теперь, все те же 90% испытуемых хотели оставить себе шоколад. На профессиональном жаргоне это называется параличом решения и означает то, что мы иногда охотнее всего ничего бы не решали. Главное, чтобы все оставалось, как было. Даже если это не оптимальный выбор, люди остаются на скучной работе, остаются с девушкой, которую давно не любят и т. д. Эксперимент доказал, что людям комфортнее оставить все как есть, вместо того чтобы принять взвешенное решение.
Если мне предложили кофе, я в предвкушении напитка и наслаждения от него и тут на тебе, замени на шоколад. Обратная ситуация та же.
Ну а если я уже успела выпить кофе (съесть шоколад) и чё?))
Так что прямо вот спорно-спорно, я б сказала фигня, а не вывод)
Я, к примеру, кофе не пью, а шоколад люблю. Поэтому кофе легко променял бы на шоколад, и наеборот, шоколад хер бы заменил на кофе.
Зы: опечатка твоя почти что в точку- я, к сожалению, могу представить только враньё про вишнёвое варенье.
Инфекция или простуда?
Я п за эти «несколько минут» успела бы выхлебать половину чашки кофе и со спокойной душой обменяла бы на шоколадку…
Ничего не делать тоже выбор и далеко не самый очевидный))).
Хотя если голодная, то все бы отжала или договорилась
А про игру которую не знаешь, надо хоть чтоб правила объяснили, но это вряд ли)