А вы гойворите демократия!

Суд оправ­дал во­ди­те­ля мо­то­рол­ле­ра, ко­то­ро­го по­ли­ция об­ви­ня­ла в во­жде­нии под вли­я­ни­ем нар­ко­ти­ков и ал­ко­го­ля. При­чи­на оправ­да­ния: со­труд­ни­ки по­ли­ции дей­ство­ва­ли неза­кон­но. Во­семь ме­ся­цев на­зад по­ли­цей­ские оста­но­ви­ли во­ди­те­ля в Ки­рьят-Ате, при ана­ли­зе мо­чи у него в ор­га­низ­ме об­на­ру­жи­ли остат­ки нар­ко­ти­ка на ос­но­ве ко­ноп­ли.
В хо­де су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства вы­яс­ни­лось, что по­ли­цей­ский, ко­то­рый аре­сто­вал его, об­на­ру­жил под си­де­ньем мо­то­рол­ле­ра за­вер­ну­тый в бу­ма­гу га­шиш. За­щи­та утвер­жда­ла, что обыск был сде­лан без со­гла­сия во­ди­те­ля, и, сле­до­ва­тель­но, неза­кон­но, по­это­му по­тре­бо­ва­ла оправ­дать под­за­щит­но­го. Суд по транс­порт­ным де­лам в Хай­фе оправ­дал во­ди­те­ля мо­то­рол­ле­ра.
И это не един­ствен­ный слу­чай оправ­да­ния об­ви­ня­е­мых в су­дах по транс­порт­ным де­лам из-за на­ру­ше­ний по­ли­ци­ей прав по­до­зре­ва­е­мых. На­при­мер, во­ди­тель, пой­ман­ный на ско­ро­сти 160 км в час, в со­сто­я­нии ал­ко­голь­но­го опья­не­ния был пол­но­стью оправ­дан, по­то­му что по­ли­цей­ские не за­ме­ни­ли мунд­штук при­бо­ра «ян­шуф», как то­го тре­бу­ют пра­ви­ла экс­плу­а­та­ции. В дру­гом слу­чае во­ди­тель, по­до­зре­ва­е­мый в том, что вел ма­ши­ну под воз­дей­стви­ем нар­ко­ти­ков и ал­ко­го­ля, был оста­нов­лен на въез­де в Эй­лат. Суд оправ­дал его, по­сколь­ку по­ли­ция не бы­ла уве­ре­на, что ана­лиз мо­чи на­вер­ня­ка при­над­ле­жал ему, а не дру­го­му во­ди­те­лю.
Во­ди­тель гру­зо­ви­ка, ко­то­ро­го оста­но­ви­ли по­ли­цей­ские на шос­се Ара­ва, утвер­ждая, что он на­хо­дит­ся под вли­я­ни­ем нар­ко­ти­ков и ал­ко­го­ля, был оправ­дан су­дом в Бе­эр-Ше­ве, по­то­му что по­ли­ция за­ста­ви­ла его сде­лать ана­лиз мо­чи.
За­кон тре­бу­ет, чтобы по­ли­ция обес­пе­чи­ла по­до­зре­ва­е­мо­му воз­мож­ность про­кон­суль­ти­ро­вать­ся с адво­ка­том, преж­де чем пред­ста­вить свою вер­сию, но это пра­ви­ло в слу­чае транс­порт­ных пра­во­на­ру­ше­ний обыч­но не со­блю­да­ет­ся. Граж­дане мо­гут не поз­во­лить обыс­кать свою ма­ши­ну, а для то­го, чтобы по­тре­бо­вать сдать ана­лиз мо­чи, по­ли­цей­ские долж­ны иметь се­рьез­ные ос­но­ва­ния по­до­зре­вать упо­треб­ле­ние ал­ко­го­ля или нар­ко­ти­ков.