Острие Острие
Откуда берут оптимизм люди, с надеждой глядящие в будущее, на фоне литературного наследия молодым поколениям в виде "Маши и Медведя" и "Гарри Поттера" вместо классики?..
-5
-3
-1
+16
+1
+3
+5
22:47
141
TT TT 2 месяца назад #+1
т.е. в «классике» повод для оптимизма есть? Достоевский и Фолкнер Вам в анамнез))).
61rus 61rus 2 месяца назад #
Откуда брали оптимизм современники или предшественники классиков?
Рыков Рыков 2 месяца назад #
Да! А также Чехов, Уильям Тревор, Маркес, Стейнбек, Бёлль и многие другие!
В отличии от довольно качественного бубль-гума выходящего с современного конвеера индустрии развлечений, настоящие классики давали возможность рефлексии, а когда ты разобрался в себе — ты разберешься и вокруг, отсюда и оптимизм.
Самое паршивое, что чем более качественный бубль-гум, тем хуже для общества (
Жвачкой голод не утолить, а жевать охота — вкусно же *(
Doc Doc 2 месяца назад #
Гарри Поттер уже практически классика.
Рыков Рыков 2 месяца назад #
Культура, в которой Гарри Поттер становится классикой, явно деградирует. В такой культуре и Макдоналдс — ресторан, и Голливуд — искусство.
Производство ширпотреба в искусстве ставится на поток, доводится до вполне приличного качества и заменяет собой искусство личностей. Но зато шоу продолжается. И приносит максимальную прибыль.
Имеем коммерциализацию всего. А потом она имеет нас.
Рыков Рыков 2 месяца назад #
Рыков Рыков 2 месяца назад #
Объективно, Джоан Роулинг бесконечно далеко до Джона Толкиена. Как сказочник, она даже не Астрид Линдгрен. Фаст-фуд. Коммерческая эксплуатация очкарика.
Я много размышлял о месте фаст-фуда в цивилизации вообще и в культуре в частности, еще когда Бигмачные по всей первопристойной строил laugh
Пахом Пахом 2 месяца назад #
Ты точно Толкина читал?
Рыков Рыков 2 месяца назад #
И в разных переводах. И даже Сильмариллион взахлёб прочитал. А что не так?
Не, если ты о путешествии туда и обратно, то еще можно, хоть как-то, сравнивать. Да и то…
Пахом Пахом 2 месяца назад #
Может мне так не повезло с переводом, но нуднее мало что читал. Я про ВК.
Рыков Рыков 2 месяца назад #
Ну не пробило, так бывает. И очень часто. Возьми того же Маркеса. Нудно, трудно, с зевотой, пробиваешься сквозь бесконечный дождь в Макондо, сквозь вековое одиночество полковника Буэндиа и вдруг в конце-концов, все эти непонятно зачем накиданные как попало события выстраиваются в великолепный замок, как-будто фокусник потянул за нитку и из разбросанной как попало колоды вдруг возник карточный домик! И в этот момент аж дух захватывает! Но ты понимаешь, что книга то на этом закончилась и тут же начинаешь перечитывать второй раз, уже осмысленно, с упоением ))
Пахом Пахом 2 месяца назад #
Вот Маркес кстати отлично зашёл.
Рыков Рыков 2 месяца назад #
Но сначала был труд? Первые страниц 100-180?? А потом кааааак понял! )
У меня было так, с обоими ))
Пахом Пахом 2 месяца назад #
Да нет. Сразу нормально заходило. «По ком звонит колокол» в первый раз взял на вечер под клятвенное обещание завтра вернуть. И прочитал на одном дыхании. Да и с Маркесом проблем не было. А вот Толкина прям через силу читал.
Рыков Рыков 2 месяца назад #
Я так Мастера и Роковые яйца перепечатанные в самиздате получил. На разные дни конечно. Мастера мне дали в институте, в Лосинке. Я пока до дома доехал, пропустил пересадку на Проспекте Мира с радиуса на кольцо, потом на свою серую ветку пересадку тоже пропустил, возвращался. Читал запоем всю ночь, утром вернул ))
А потом уже Бродского сам перепечатывал. Дали один экземпляр на неделю, вернул 4, один себе оставил.
Пахом Пахом 2 месяца назад #
Или взять того же Хэмингуэя. Писал, как летописец. Или акын. Но ведь очешуенно.
Виктор К Виктор К 2 месяца назад #
Да уж. Раньше был оптимизьм. Была закуска…
Рыков Рыков 2 месяца назад #
Изображение
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.