т.е. в «классике» повод для оптимизма есть? Достоевский и Фолкнер Вам в анамнез))).

Откуда брали оптимизм современники или предшественники классиков?

Да! А также Чехов, Уильям Тревор, Маркес, Стейнбек, Бёлль и многие другие!
В отличии от довольно качественного бубль-гума выходящего с современного конвеера индустрии развлечений, настоящие классики давали возможность рефлексии, а когда ты разобрался в себе — ты разберешься и вокруг, отсюда и оптимизм.
Самое паршивое, что чем более качественный бубль-гум, тем хуже для общества (
Жвачкой голод не утолить, а жевать охота — вкусно же *(

Гарри Поттер уже практически классика.

Культура, в которой Гарри Поттер становится классикой, явно деградирует. В такой культуре и Макдоналдс — ресторан, и Голливуд — искусство.
Производство ширпотреба в искусстве ставится на поток, доводится до вполне приличного качества и заменяет собой искусство личностей. Но зато шоу продолжается. И приносит максимальную прибыль.
Имеем коммерциализацию всего. А потом она имеет нас.

Объективно, Джоан Роулинг бесконечно далеко до Джона Толкиена. Как сказочник, она даже не Астрид Линдгрен. Фаст-фуд. Коммерческая эксплуатация очкарика.
Я много размышлял о месте фаст-фуда в цивилизации вообще и в культуре в частности, еще когда Бигмачные по всей первопристойной строил

Ты точно Толкина читал?

И в разных переводах. И даже Сильмариллион взахлёб прочитал. А что не так?
Не, если ты о путешествии туда и обратно, то еще можно, хоть как-то, сравнивать. Да и то…

Может мне так не повезло с переводом, но нуднее мало что читал. Я про ВК.

Ну не пробило, так бывает. И очень часто. Возьми того же Маркеса. Нудно, трудно, с зевотой, пробиваешься сквозь бесконечный дождь в Макондо, сквозь вековое одиночество полковника Буэндиа и вдруг в конце-концов, все эти непонятно зачем накиданные как попало события выстраиваются в великолепный замок, как-будто фокусник потянул за нитку и из разбросанной как попало колоды вдруг возник карточный домик! И в этот момент аж дух захватывает! Но ты понимаешь, что книга то на этом закончилась и тут же начинаешь перечитывать второй раз, уже осмысленно, с упоением ))

Вот Маркес кстати отлично зашёл.

Но сначала был труд? Первые страниц 100-180?? А потом кааааак понял! )
У меня было так, с обоими ))

Да нет. Сразу нормально заходило. «По ком звонит колокол» в первый раз взял на вечер под клятвенное обещание завтра вернуть. И прочитал на одном дыхании. Да и с Маркесом проблем не было. А вот Толкина прям через силу читал.

Я так Мастера и Роковые яйца перепечатанные в самиздате получил. На разные дни конечно. Мастера мне дали в институте, в Лосинке. Я пока до дома доехал, пропустил пересадку на Проспекте Мира с радиуса на кольцо, потом на свою серую ветку пересадку тоже пропустил, возвращался. Читал запоем всю ночь, утром вернул ))
А потом уже Бродского сам перепечатывал. Дали один экземпляр на неделю, вернул 4, один себе оставил.

Или взять того же Хэмингуэя. Писал, как летописец. Или акын. Но ведь очешуенно.

Да уж. Раньше был оптимизьм. Была закуска…