Если эта малограмотная тетка заявила, что Британия никогда не признает суверeнитета РФ над Ростовской и Воронежской областями, то по моему, тут все и так ясно
Трасс: — «… русских нужно уничтожить, чтобы забрать их ресурсы. Готова это сделать..»
читать снова.
По правилам русского языка, если после двоеточия идут кавычки, значит в кавычках прямая речь, В связи с эти повторяю вопрос, Есть ли верифицированное подтверждение приведённой цитаты(в оригинале)? Если нет, то это прямой подлог!
А знаешь где были два «мастерстанка»?
Два города всего лишь в союзе где они стояли
И рабочие в то время в туже Японию гоняли, в командировку, помогали японцам
И где мы и где Япония?
Ухахахах
А если и есть, то они «прикормленные », работают и никуда уходить не собираются
А кто говорит, что -«спецов нет », сам упустил рабочих или предшественник его, зажал зарплату, а платить в россии могут хорошие зарплаты.
Только это не надо никому, а то ещё холопы с хорошими зарплатами начнут вопросы неудобные властям задавать
Привет. Мне РосZапретNадзор разрешил)))
Давай голосуй за «бандеровца у психотерапевта» — это тоже баян, чуток переделанный, но от этого только острей)))
У нас на заводе в своё время было КБ по станкам и 2 цеха делали станки а плюс ещё НИАТ был.Сейчас в здании ниата купи-продай и сервисы.А завод авиадвигатели делал.
Можно ли считать прямой речью текст, в котором между двоеточием и кавычками находится дефис?
А знаешь где были два «мастерстанка»?
Два города всего лишь в союзе где они стояли
И рабочие в то время в туже Японию гоняли, в командировку, помогали японцам
И где мы и где Япония?
Ухахахах
А если и есть, то они «прикормленные », работают и никуда уходить не собираются
А кто говорит, что -«спецов нет », сам упустил рабочих или предшественник его, зажал зарплату, а платить в россии могут хорошие зарплаты.
Только это не надо никому, а то ещё холопы с хорошими зарплатами начнут вопросы неудобные властям задавать
СВО"
Давай голосуй за «бандеровца у психотерапевта» — это тоже баян, чуток переделанный, но от этого только острей)))