А кто тогда главной срашилкой будет, что бы бабомы выпрашивать? Ната была бесполезной шарагой, везде было почти своя номинальная армия, бюджет. Пилить было трудно ИэПрикинь, если их распустить, сколько безработных типилов бы шлялось по свету
А чо царь мой недоговорной то? Я не помню, что бы он договора нарушал, а ты? Напомни
Он ничего не предложил взамен? А должен был? Или Россия куда-то расширялась? Или угрожала кому?
Да это запад недоговороспособный и нерукопожатный.То бабки списдят, то оружие аон поставляют, не напомнишь, Украина в нато когда успела вступить? Или можёт она в ес? Какого икса она наш партнер то?
Россия.Что это меняет? Она что, взяла прям так ни с чего и напала?
Знаете, это чисто русская черта-ждать, выжидать, надеяться, что человек/страна поумнеет, поймёт, что так нельзя, ля ля тополя…
На западе сразу бьют в табло, сразу ставят на место.Тон не понравился даже если
Все остальное принимают за слабость.
У ВВП терпение просто ангельское
А ничё что россия сама в нату заявлялась?
Только отворот поворот дали и правильно сделали
.Это было его условие.И
Кого из них?
Для того чтобы твои условия выполнялись надо что то тоже предложить
А не в одну каску — вы всё делайте, то сё пятое десятое, а мы в России — подумаем, выполнять или нет
Царь твой — недоговороспособен и очень давно.
Если врёт собственному народу, то уж что про европу говорить, многоходовочник херов
Какое оскорбление, это была лишь цитата тётки из ролика .
если все равно нечего сказать?
Да всё уже сказано и не раз, смысл бесконечно ходить по кругу? Лет через несколько, возможно, снимут фильм с условным названием «Люди Путина», и в нём возможно будет эпизод с какой нибудь бухгалтершей рассуждающей в русле той старой училки из немецкого фильма(может быть даже это будете Вы ).
Я не согласна с тем, что в отношении Украины было насилие
Украина сама все сделала для того, что бы Россия вторглись.22 года ВВП долдонил, что Россия не потерпит расширения НатЫ, до этого говорил Горбачев.Это было его условие.И что тут непонятного?
Если тебя, скажем, сосед сверху периодически будет заливать, а на твои жалобы отвечать-это моя квартира, че хочу, то и делаю, ты поди обрадуешься?
Верно то, что ты сказала, что любое насилие можно оправдать.
А мой вопрос был конкретный, по ситуации-можно ли было избежать столкновения с Украиной.И как?
Меня интересует конкретно этот вопрос.Ты если уж ты ввязалась в разговор-то своё мнение озвучь, плиз, а не вопросом на вопрос отвечай
А чо царь мой недоговорной то? Я не помню, что бы он договора нарушал, а ты? Напомни
Он ничего не предложил взамен? А должен был? Или Россия куда-то расширялась? Или угрожала кому?
Да это запад недоговороспособный и нерукопожатный.То бабки списдят, то оружие аон поставляют, не напомнишь, Украина в нато когда успела вступить? Или можёт она в ес? Какого икса она наш партнер то?
Знаете, это чисто русская черта-ждать, выжидать, надеяться, что человек/страна поумнеет, поймёт, что так нельзя, ля ля тополя…
На западе сразу бьют в табло, сразу ставят на место.Тон не понравился даже если
Все остальное принимают за слабость.
У ВВП терпение просто ангельское
А ничё что россия сама в нату заявлялась?
Только отворот поворот дали и правильно сделали
Кого из них?
Для того чтобы твои условия выполнялись надо что то тоже предложить
А не в одну каску — вы всё делайте, то сё пятое десятое, а мы в России — подумаем, выполнять или нет
Царь твой — недоговороспособен и очень давно.
Если врёт собственному народу, то уж что про европу говорить, многоходовочник херов
Давайте закругляться, я люблю конкретику, а вы все что то кругами
Украина сама все сделала для того, что бы Россия вторглись.22 года ВВП долдонил, что Россия не потерпит расширения НатЫ, до этого говорил Горбачев.Это было его условие.И что тут непонятного?
Если тебя, скажем, сосед сверху периодически будет заливать, а на твои жалобы отвечать-это моя квартира, че хочу, то и делаю, ты поди обрадуешься?
А я н е у в е р е н а, шоб просвещать
Это ж из тебя уверенность прёт
Столкновение, это когда две страны претендуют на спорные территории.
Мое мнение такое — твой вопрос потерял смысл
В рамках твоего согласия -«верно».Т.е ты согласилась.
А мой вопрос был конкретный, по ситуации-можно ли было избежать столкновения с Украиной.И как?
Меня интересует конкретно этот вопрос.Ты если уж ты ввязалась в разговор-то своё мнение озвучь, плиз, а не вопросом на вопрос отвечай
Что можно оправдать?
Тогда к чему этот вопрос -«а какой был выход»?
Тогда и этот вопрос отпадает, ведь ты уже оправдала, дальше делай чё хочешь, в смысле продолжай воблу
Зачем тогда вообще вступайте а полемику, если все равно нечего сказать?