Курение - лекарство или яд?

Антидепрессанты
Дошли руки до курения.
С
1 июня в России вступил в действие закон «Об охране здоровья граждан от
воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления
табака». Закон огромен, достаточно сказать, что установление строгого
порядка курения по своему объему равно две трети от объема Конституции,
которая содержит 137 статей и определяет вообще все порядки в России.
Нет смысла этот закон обсуждать, достаточно сказать, что он эту самую
Конституцию РФ втаптывает в грязь, а именно, статью 8, определившую
свободу экономической деятельности, и статью 29, давшую исключительный
список запрещенной пропаганды, в который пропаганда (реклама) курения не
входит. А ведь это те статьи Конституции, которые в РФ никто не может
изменить, и которым в РФ все должно соответствовать. А кнопкодавам на
это чихать!
Но ведь зачем-то и кому-то этот закон,
попирающий Конституцию, был очень нужен. Зачем и кому? Давайте не спеша
обдумаем этот вопрос.
Итак. Существует известная группа
лекарственных препаратов – наркотики. По своей силе эту группу нужно
начать с табака и продолжить через алкоголь к марихуане, а вот дальше я
не разбираюсь, вероятно, закончить нужно героином или каким-нибудь еще
более сильным веществом. Все наркотики ослабляют удары по нашей душе
(то, что умные называют «стрессом»), а сильные наркотики вообще
позволяют забыться, кроме того, сильные наркотики снимают и физическую
боль.
Во времена войны курили почти все, даже в тылу, и
долгое время после войны ТАБАК БЫЛ ОБЯЗАТЕЛЕН к выдаче солдату – входил
в паек, затем его начали заменять деньгами, Сначала деньги вместо
сигарет давали по желанию солдата, потом, после обеспечения военторгов
сигаретами «Армейские» по 4 копейки за пачку в 20 штук, деньги стали
выдавать всем. Сейчас об этом в армии вообще забыли. Выдачу водки на
фронте в Красной Армии ввели в самом начале войны, выдавалась она только
на фронте после боя или в конце дня. У немецкого солдата на фронте
полбутылки вина сразу входили в дневной паек.
Как-то,
читая воспоминания летчиков, удивился откровенности одного из них. Он
рассказывал, что когда начиналась наступательная операция, и боевые
вылеты нужно было делать каждый день и по нескольку раз, то днем внешне
было все нормально – были и сосредоточенность, и внимание, и реакция. Но
ночью, картины прошедших боев не давали заснуть – в мозгу летали трассы
немецких снарядов, гибли товарищи, переживались и переживались моменты,
которые могли привести к собственной смерти. Но если не выспаться (а
бои продолжаются), то завтра у тебя уже не будет ни внимания, ни реакции
– тебя собьют! И летчик откровенно написал, что способов уснуть было
два – или женщина, или водка. С женщинами не все было просто, а стакан
водки вечером экипажу полагался. Хочешь – пей, хочешь - не пей, но водка
-это лекарство, и это лекарство обязаны были выдать.
Общеизвестно,
что все есть яд и все есть лекарство, и только доза отделяет одно от
другого. Наркотики страшны тем, что к ним привыкаешь, мало этого, только
табак не вызывает деградации личности – он очень слаб, все остальные
наркотики при регулярном неумеренном приеме превращаются в яд и, в конце
концов, превращают человека в овощ.
Когда началась борьба с курением
Хочу
обратить внимание на момент, на который, на мой взгляд, еще никто не
обращал внимания. Человечество курит даже в Европе более четырех веков, а
пьет вообще чуть ли не с начала своей истории. И то, к чему приводит
неумеренное потребление алкоголя, известно человечеству безо всяких
врачей и научных исследований, примерно, с такого же времени. Что
касается табака, то о его вредных свойствах человечество узнало только
от ученых где-то, примерно, начиная с 50-60-х годов прошлого века. А
само человечество до этих пор никакой связи курения с неприятностями
своего здоровья в упор не видело. А ведь человечество не было таким уж
глупым и без врачей и ученых, к примеру, прекрасно знало лекарственные и
ядовитые свойства всех растений. Тем не менее, на табак смотрело только
как на лекарство.
Что касается опиума и гашиша, то они
известны человечеству более двух тысячелетий и как лекарство, и как
галлюциноген, но в Европе регулярное их употребление для получение
наркотического кайфа оставалось уделом эстетствующих маргиналов до
второй полвины прошлого века. К примеру, русские крестьяне массово сеяли
мак (его масло считалось самым вкусным), массово сеяли коноплю
(прядильное и масленичное растение), прекрасно знали их наркотические
свойства. Мак повсеместно использовался в народной медицине как
обезболивающее и снотворное средство, но употребление мака и конопли для
получения кайфа никого не интересовало, несмотря на дешевизну и
доступность мака по сравнению с водкой.
И вспышку
использования «дури» уже не эстетствующими маргиналами, а народными
массами, следует отнести тоже примерно ко второй половине прошлого века.
И с тех пор потребление тяжелых наркотиков начало неуклонно расти.
Фактически
это было на моих глазах. До института я всего лишь один раз мельком
столкнулся всего с одним человеком, о котором говорили, что «он курит
план». Я ничего не понял и мне объяснили, что такое план. Правда, уже к
окончанию института, появились анекдоты про наркоманов, но я и тут был
профаном и требовал объяснить их суть и понятия, к примеру, используемое
тогда понятие «таска». Маме нравился декоративный («махровый») мак и
она всегда сеяла его на клумбе – огромные алые цветы. Когда я завел в
Казахстане дачу, то тоже взял у мамы семян и начал его сеять на своей
даче. Потом, в начале 80-х, приехал в отпуск к родителям и, обратив
внимание, что на клумбе мака больше нет, спросил маму о причине. И
услышал, что из-за мака к родителям во двор начали лазить наркоманы,
посему родители вывели мак. Вернулся после отпуска в Казахстан, поехал
на дачу и вдруг увидел, что и у меня на даче головки мака порезаны. И я
тоже мак вывел. Среди круга моих знакомых наркоманов не было, все же
милиция по-прежнему не давала спуску распространителям наркоты, но
какая-то очевидная тяга или интерес в обществе к наркотикам нарастали и
нарастали, и это невозможно было отрицать. И все это было, подчеркну, на
фоне нарастания антиникотиновой пропаганды.
Вот на это
я хочу обратить внимание – в историческом масштабе начало наркотизации
населения совпадает с невиданным энтузиазмом ученого мира по убеждению
населения в прямо-таки губительных свойствах курения табака.
Медицинская статистика
Нет,
борьба с курением похвальна, поскольку народ раньше ничего такого за
табаком не подозревал, а теперь узнал, что «капля никотина убивает
лошадь». Умнее стал, спасибо медицине. Правда, ученый мир забывал
сообщить человечеству, что человека может убить и поваренная соль,
потребленная за раз в количестве около килограмма. Но если соль вообще
не употреблять (было и такое медицинское веяние), то уж точно умрешь
раньше того времени, до которого смог бы дожить.
Забывает
сообщить ученый мир, что организму человека для жизни необходима и
никотиновая кислота (как минимум) как витамин (РР), а как максимум - как
лекарство. А никотиновую кислоту – этот витамин - можно получить
окислением никотина - того самого, «капля которого убивает лошадь».
Отвлекусь
немного на эти широко рекламируемые исследования вреда (активного и
пассивного) табакокурения. Физический смысл вреда никотина наука
определить не может. Ну не в курсе дела наука, как именно никотин -
основание никотиновой кислоты (повторю, витамина РР) - вредит организму.
Поэтому доказательства вреда курения приводятся в виде статистики,
причем, тенденциозной и далеко не полной.
Думаю, что
многие слышали, что ложь делится на три категории: простая ложь, наглая
ложь и статистика. Это та шутка, в которой «имеется доля шутки». Дело не
в какой-то особой подлости статистиков, а дело в том, что статистика
призвана определить наличие связи между причиной и следствием. Скажем,
причина - курение, следствие – инфаркт. Но есть причины, которые могут
оказывать влияние сразу на несколько объектов – иметь следствия в разных
областях. И тогда не только между причиной и следствием, но и между
самими следствиями появляется жесткая связь. И если исследователь не
понимает физического смысла происходящего (как врачи не понимают
физического смысла вреда никотина), то такой статистик одно из следствий
может принять за причину второго следствия – спутать причину со
следствием.
Поясню эту мысль на классическом примере
ошибки земских статистиков царской России. Они определили, что на урожай
влияет количество пожаров в деревнях и селах. Связь была очень жесткой.
Скажем, если пожаров было мало или их не было, то урожай хлебов был 60
пудов с десятины, если пожары были в некоторых деревнях, то урожай был в
30-40 пудов, но если горели почти все деревни, то урожай был в 20 и
менее пудов. А ведь из этого статистического исследования прямо следовал
практический вывод для царских чиновников в Петербурге – если заставить
крестьян тратить деньги на закупку противопожарного оборудования, то
это поднимет урожайность по России! И ретивые чиновники бросились по
деревням собирать взятки за отсутствие бочек с водой на чердаках или
наличие соломенного матраса на лежанках печей.
Но как могли быть связаны между собой пожары и урожайность?
В
те годы в деревнях приготовление пищи велось открытым огнем дров, а
дрова, особенно еловые, дают искры, эти искры, падая на горючий
материал, воспламеняют его. Но! Но быстрота и вероятность воспламенения
зависит от влажности горючего материала – искра даже на соломе крыши
потухнет, если солома будет влажной. А влажность зависит от количества
дождей. Но и урожай зависит от количества дождей! То есть, причиной и
урожая, и пожаров являлись дожди, дожди и вызвали жесткую статистическую
связь между своими следствиями – между урожаем и пожарами.
И
когда я читаю, что заболевшие инфарктом курили, и что их инфаркт явился
следствием курения, то у меня вопрос – а это действительно причина и
следствие или два следствия одной причины?
Я это к
тому, что все люди разные. Есть такие, которые плюют на любые
неприятности, а есть такие, которые и мелочи принимают близко к сердцу –
испытывают стресс. И организм последних будет требовать курения,
поскольку для такого организма курение - ЭТО ЛЕКАРСТВО. Но такие люди
будут и болеть инфарктом чаще, даже куря. Но если вы запретите им
курить, то вы заберете у них лекарство – ВЫ УСКОРИТЕ ИХ СМЕРТЬ. Вы
станете убийцей.
Это не мой вывод, я его тоже прочел у
врачей, но таких, исследования которых не афишируются, – они не в
«мейнстриме» борьбы с курением, поэтому их за такие исследования
увольняют с работы.
Курение как лекарство
Вот
Австралийское Статистическое Бюро еще в 1989/90 годах опубликовало
медицинский рапорт наблюдений за больными сердечно-сосудистыми
заболеваниями: «…инфаркт имели 11,4% бросивших курить, 6,7% некурящих, и
6% регулярно курящих. От повышенного давления, вызванного стрессом
больше всего страдают бывшие курильщики - 16%, некурящие - 13,4% и
только 7,4% курящих. Действительно курящие несколько больше склонны к
бронхитам, но они значительно меньше страдают от высокого уровня
холестерина, по сравнению с бросившими курить. Такая же картина с
сахарным диабетом и ожирением, которые сокращают жизнь многих людей. Hе
отмечено существенной разницы по заболеваемости болезнями почек. Курящие
несколько чаще болели артритом. Рапорт выявляет минимальные различия в
состоянии здоровья детей курящих и некурящих родителей». Так чего
добиваются те, кто настойчиво рекомендует людям бросить курить? Их
смерти?
Поясняю для непонятливых. Если
предрасположенный к инфаркту человек курит, то риск инфаркта у него
снижается даже по сравнению с риском некурящего (6,0 и 6,7%). Но если вы
убедите или заставите курящего бросить курить, то риск инфаркта у него
возрастает практически вдвое – до 11,4%. Вы станете убийцей.
Науку
как-то не сильно интересует, что: «Hет научных доказательств, что
курение вызывает рак легких или других органов. Как правило, причиной
рака является наследственность и продукты питания. Самый большой процент
курящего населения в Греции, и именно в Греции самая низкая
заболеваемость онкологическими и кардиологическими заболеваниями.
…Никотин весьма полезен и при всевозможных аллергических заболеваниях.
Действуя как мягкий антидепрессант, он предохраняет курильщиков от
аллергического альвеолита, сенной лихорадки и крапивницы, облегчает
течение язвенного стоматита и язвенного колита. Да и воспалительные
заболевания кожи обходят курильщиков стороной. …возникновения болезни
Паркинсона на 70% меньше, чем у некурящих. И в отношении болезни
Альцгеймера получены сходные данные - темпы ее развития замедляет
побочный продукт распада никотина - норникотин. …никотин оказывает
стимулирующее воздействие на головной мозг, улучшая память и качество
обработки информации». Все есть яд, все есть лекарство, и только доза
отделяет одно от другого.
И только сволочи или идиоты могут лишать людей лекарства!
Сегодня
никто не будет выносить на первые полосы сведения, что среди стран
долгожителей нет ни одной «цивилизованной» страны, отчаянно борющейся с
курением. Зато в числе рекордсменов, вместе с Японией, Якутией и
Абхазией, находятся страны-родины табака – Куба, Эквадор, Перу. А
индивидуальные рекордсмены-долгожители в большинстве стран – курильщики.
Зато
вам сообщат отсосанные из пальца данные, что в России ежегодно умирает
400 тысяч человек «от последствий курения» из примерно ежегодных двух
миллионов умирающих от болезней. Трепещите!! Зато врачи забудут
упомянуть, что столько же - каждый пятый из этих двух миллионов -
умирает от лекарств – от неправильного лечения ими или от их побочного
действия. Так что – запретим лекарства и врачей?
Кое-каких врачей и борцов за здоровье нации можно было бы и запретить, но об этом в окончании работы.

оченьмногабукф. Но осилил
Всегда найдутся журналист и соответствующий академик, которые откроют людям глаза
И никогда результаты их экспериментов не проверить
У меня очень большой стаж курения всего никотиносодержащего
Но однажды как-то случайно завязал. И на автобусных остановках
предпочитаю дышать свежим воздухом. И в этой части мне насрать на любые
статьи (которые в общем-то большинство и не читало (как и все прочие))
ЗЫ и курево дома держу и по фиг

Хорошо, фраза "высосана из пальца" или "взята с потолка" тебя больше устроит?

а не замутить ли сосопрос да поделить всех на два непримиримых лагеря?
между делом , сегодня день переворачивания мира... http://kakoysegodnyaprazdnik.ru/

А мне статья понравилась,курил около 25 лет,может больше,недавно бросил.2 года не курил,потом снова начал,никакой разницы в организме не ощутил.Всё херня.Всё равно помрём все,вне зависимости от мозговой активности и чувства юмора.Главное-детей своих маразмом не утомлять и предсмертными приколами...Ха-ха,хи -хи...как то так.
Пойду ,покурю.

Считаю, что можно ВСЁ! НО! в разумных дозах и пределах и не в ущерб другим.

ПыСы. наркотеги не пробовала, патамучта незачем пока вроде как...

Мне тоже понравилась. Тоже покурю...Не отрываясь от компа... :ap:

Курить я не брошу, но пить буду!
(С)

книга есть
как быстро бросить
или как курить с минимальным вредом для здоровья!
************************
Батя курил 50 лет или больше
всегда говорил я не брошу,единственная радость
не пил ни когда,на праздникахь символически
как то прихватило сердце,попал в аренимацию
откачали
больше не курит!

В Германии прикинули, что курильщики очень даже выгодны. Из-за того, что они умирают раньше, страна экономит более €150 млрд на соцвыплатах. Вот это надо на пачках с табаком писать!