Подробно:
Длина около 500 метров, водоизмещение 480 тысяч тонн, экипаж 700 человек.
Это сугубо наступательное плавсредство. Его основная задача- оставаться на плаву как можно дольше, будучи подбитым несколько раз. Чтобы за это время всё равно выполнив боевую задачу. А она состоит из уничтожения группировок авианосцев, или укрепрайона на берегу.
Конечно жэ можно уебать и с берега, но ПРО почти все их выстрелы собьют. Поэтому надо подобраться к цели на минута-две подлёта выстрела и перегрузить их собственную ПРО и подбить/разбить цели.
ТТХ крейсера- 32 шахты по каждому борту, и два выстрела находятся прямо в шахте. После первого выстрела ожидание пока выйдут газы, заряжание, целеуказание и пуск- секунд 40. Итого- крейсер может дать 200 выстрелов по авианосцу, кораблям сопровождения меньше чем за 2 минуты. Их ПРО сможет отбить ну треть, или менее. В ответной атаке крейсер погибает, продолжая стрелять.
А если бы он расстрелял БЧ, был бы намного легче и протянул до базы.
По N-му разу засекретили доки о ВОВ… А ты об обнародовании событий месячной давности. Совесть имей!
Но реально представляю, что такое немалые динамические нагрузки на технически сложную конструкцию, да ещё и в агрессивной среде (морская вода)… на протяжении 40 лет. Какой подъём! Кому это надо?
вот в этом и заслуга проектанта. На телеге у него шансов не было бы
Если бы он забил хуй на живучесть экипажа и сделал лонжерон из рельсов- то трупы на ремнях безопасности выглядели абсолютно живыми
)))
Зы ты нас тестишь чоли на изучение матчасти?
Что касается огромных неуклюжих кораблей, не убедил. Не нужны абсолютно в современной войне имхо.
можно сделать 5000 выстрелов и ни один не долетят(((
Для этого и строят крейсер, или два)
Их живучесть гораздо сильнее, чем у маленького. В принципе- после принятия им в корпус десять-двадцать-тридцать томагавков он все равно способен отпиздить свою боевую задачу и устроить пышные похороны Миссури)
Не пали…
Делай это лёжа, друг, как ты и привык.