За это лето был в куче различных городов.
Впечатления настолько разные, что начал почитывать блог Одувана Варламова.
Но сразу выяснилось, что у него несколько другое восприятие городской природы, нежели у меня.
Я для себя определил несколько критериев оценки города:
1. Общее состояние. Помойка или путь в будущее.
2. Отношение администрации города к своему городу.
3. Отношение горожан к своему городу.
Итак, поехали. Рейтинг городов по убыванию.
1. Брянск. 376 тыс.
О белый город, ты цветок из камня! Все дороги сопровождаются тротуарами. Везде всё красиво, видно, что люди приложили руки к своему городу.
Мы там жили в крутой гостинице "Граф Толстой". Всем рекомендую и город и гостиницу. Рядом с гостиницей прекрасный парк. Новый район вокруг выглядит оптимистично. Я бы там хотел жить.
2. Белгород. 334 тыс.
Весь город проходим насквозь, везде ровные тротуары и удобные переходы. Вечером весь город в огнях и праздничных жителях. Все дома выглядят ухоженными, развалин не видно, в городе приятно находиться. В городе постоянно убираются, мусора и грязи не видно. В окрестностях города вдоль шоссе побелены все стволы деревьев. Все остановки на подъезде к городу аккуратные, около каждой остановки есть новый кирпичный туалет на две кабинки. М и Жо.
Да, хотел бы там жить.
В общем, мне очень понравился Белгород.
3. Воронеж. 1052 тыс.
Большой город, миллион жителей, интересная архитектура, море посреди города. Но, транспортный коллапс. Пробки, непонятный общественный транспорт.
Мусор в городе присутствует. Видно, что горожане не сильно заморачиваются чистотой города. Можно на бульваре Победы угодить в непроходимую помойку.
3. Санкт-Петербург. 5.6 млн. Запасная столица России.
Всё чисто и монументально! Но у меня ощущение, что этот город построили роботы и выращивают в нём людей для каких-то своих целей.
Каменный мешок. Только на юге города видны места, где есть похожие на уютные для людей места.
Нет, не смог бы там жить.
4. Орёл. 297 тыс.
Скромный, но чистый город. Несмотря на преобладающую советскую архитектуру, видно, что люди следят за своим городом. Мусора не видно, тротуары в порядке.
Руин не видно, все дома в порядке.
Весь город можно пройти пешком, не встретив непреодолимых препятствий.
Город хороший, видно, что люди живут хоть и не слишком богато, но не бедствуют.
5. Елец. 100 тыс.
Старинный купеческий город. Весь в храмах и стадионах. Все дороги в порядке, все тротуары покрыты новой плиткой.
Видно, что за городом ухаживают и горожане любят свой город.
6. Рязань. 523 тыс.
Красивый центр. Монументальные строения и красивые парки в центре.
Чем дальше от центра, тем страшнее. Как будто время растекается в минус к краям города.
Нет, не хотел бы там жить.
7. Курск. 435 тыс.
Фешенебельный центр из торговых центров и храмов. Везде холмы, помойки, колючая проволока, заборы и бездомные собаки.
Пусть там живёт, кому нравится там жить. Мне сильно не понравился город.
8. Иваново. 360 тыс.
Мой родной город. Всё засрано, всё усрано, везде помойки в контейнерах и без них.
В глазах жителей непередаваемая тоска и безысходность.
Видно, что жители готовы к смерти города и к своей собственной.
Все желающие могут продолжить рейтинг городов.
А сколько красоты вокруг!!! Старица, Малинки, усадьбы Пушкина, Салтыкова Щедрина, монастыри…
Если Крылатское похоже на Белгород, то Лефортово мало отличается от Курска.
И в районе трех вокзалов, пройдя полчаса пешком, попадаешь в такой же пейзаж. Более того — в самом центре ходишь среди жутких кирпичных стен, закрывающих небо. А на земле там зайти некуда — только витрины для миллионеров. Как-то полегче на Ленинском проспекте, но там просто пусто — идешь как из города в город.
Москва — однозначно город не для людей.
Если же говоритьза Питер — там центр все-таки человечный, хоть и нечего стало делать в Гостином дворе и ДЛТ.
Растут все города и растут одинаково идиотски, по типовым столичным проектам. Поэтому оценивать имеет смысл только центры — насколько они сохранились или изуродованы. и как там с чистотой.
В РФ в городах бывала только проездом, как турист. Поэтому видела в основном только красивости и историчность. Думаю, что если города развиваются, то в том же направлении — коробочки для рабочей силы, офисы для планктона, торговые центры — как места силы и высокой культуры.
Ещё раз повторяю, оценивал города по «приложению рук жителей и администрации к городу».
Да и вообще Москва в сравнении с Питером — лесопарк.
Очень похоже на Измайлово. Везде заросли бамбука и собаки.
Не понимаю, что тут в масштабах России обсуждать можно
Деревня деревенская вся в ларьках с шашлыком. На вид — хуже Иванова.
Если у тебя есть рассказать про твой или не твой город — расскажи.
Мрачное место.
Видимо, слишком широкая улица была…
Даже священника с кадилом вызывали, чтобы он освятил этот смертельный переход.
Впрочем, после освящения жертв меньше не стало.
Зы: Я не у вас.
Об чем картинка?
Я 17 лет в Москве.
Я бы с удовольствием освободил бы душ сорок дешевой рабочей силы, но выходов не имею ((
А вот толстенькому внуку прародителя Чучхе я бы дал в руки шпатель. Чтоб прочувствовал атмосферу.
А у нас тут своих клоунов выше крыши, есть кем восторгаться.