Православные активисты просят убрать из Третьяковской галереи картину Ильи Репина «Иван Грозный убивает своего сына».
В обращении к руководству галереи и Министерству культуры группа активистов и историков написали, что это «клевета на русских благочестивых царей и цариц». Авторы документа утверждают, что картина оскорбляет патриотические чувства русских людей, и современной исторической наукой твердо установлено, что Иван Грозный своего сына не убивал.
Советского и российского историка Роя Медведева такие утверждения удивили: «Я придерживаюсь пока старой версии, что именно Иван Грозный убил своего сына. Иван Грозный был человеком жестоким, и убийство для него не составляло никакой трудности. Он убил некоторых своих жен, старшего сына. Мне нужно знать точную версию. Но какая бы ни была версия, картина Репина — это классика. Мало ли что изображено на картине. «Явление Христа народу» художника Иванова тоже основана на легендах. Автор, художник может свою версию изобразить, это не запрещается. Третьяковская галерея должна игнорировать эти просьбы. Есть картина «Петр Первый и его сын Алексей», может быть, никогда такой беседы между царем и Алексеем не состоялось, но картина художника Ге составляет классику русской живописи».
Председатель патриотического движения «Святая Русь» Василий Бойко-Великий, поддержавший обращение, заявил, что письмо направлено директору Третьяковской галереи Ирине Лебедевой.
В пресс-службе галереи Business FM сообщили, что его пока не получали.
Авторы обращения также апеллируют к министру культуры Владимиру Мединскому, как автору книг «Черные мифы о России», и указывают, что в них он «сам писал, что никаких точных данных о том, что царь Иоанн убил своего сына, нет».
«Во-первых, эти люди - плохие историки, — говорит галерист, член комиссии Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры Марат Гельман. — Недавно открылось, что картина называется «Грозный лечит своего сына». Таким названием их можно успокоить, может картина висеть? Я опять пытался шутить, потому что, честно говоря, отношение к искусству как к документу ничего кроме смеха не вызывает. То есть самые такие темные, мракобесные силы вдруг услышали во власти какой-то обертон, который позволяет им надеяться, что власть их услышит и думает точно так же. Если бы вдруг представить себе, что власть или Третьяковская галерея пошли бы у них на поводу, это бы означало, что мы уже живем в другой стране, живем в таком ортодоксальном православном Иране. Так что относиться вообще к произведениям искусства как к доказательствам какой бы то ни было исторической достоверности — по-моему, это не просто примитивно, это какое-то безумие».
Интернет уже отреагировал на предложение православных патриотов: там появилась серия коллажей, на которых русский царь с картины Репина присутствует в других известных полотнах и убивает, в частности, васнецовскую Аленушку и даже квадрат Малевича.
_____________________________________________
Предлагаю провести расследование и достоверно установить прилетали ли на самом деле грачи, была ли опять двойка и, главное, были ли у девочки персики!
В обращении к руководству галереи и Министерству культуры группа активистов и историков написали, что это «клевета на русских благочестивых царей и цариц». Авторы документа утверждают, что картина оскорбляет патриотические чувства русских людей, и современной исторической наукой твердо установлено, что Иван Грозный своего сына не убивал.
Советского и российского историка Роя Медведева такие утверждения удивили: «Я придерживаюсь пока старой версии, что именно Иван Грозный убил своего сына. Иван Грозный был человеком жестоким, и убийство для него не составляло никакой трудности. Он убил некоторых своих жен, старшего сына. Мне нужно знать точную версию. Но какая бы ни была версия, картина Репина — это классика. Мало ли что изображено на картине. «Явление Христа народу» художника Иванова тоже основана на легендах. Автор, художник может свою версию изобразить, это не запрещается. Третьяковская галерея должна игнорировать эти просьбы. Есть картина «Петр Первый и его сын Алексей», может быть, никогда такой беседы между царем и Алексеем не состоялось, но картина художника Ге составляет классику русской живописи».
Председатель патриотического движения «Святая Русь» Василий Бойко-Великий, поддержавший обращение, заявил, что письмо направлено директору Третьяковской галереи Ирине Лебедевой.
В пресс-службе галереи Business FM сообщили, что его пока не получали.
Авторы обращения также апеллируют к министру культуры Владимиру Мединскому, как автору книг «Черные мифы о России», и указывают, что в них он «сам писал, что никаких точных данных о том, что царь Иоанн убил своего сына, нет».
«Во-первых, эти люди - плохие историки, — говорит галерист, член комиссии Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры Марат Гельман. — Недавно открылось, что картина называется «Грозный лечит своего сына». Таким названием их можно успокоить, может картина висеть? Я опять пытался шутить, потому что, честно говоря, отношение к искусству как к документу ничего кроме смеха не вызывает. То есть самые такие темные, мракобесные силы вдруг услышали во власти какой-то обертон, который позволяет им надеяться, что власть их услышит и думает точно так же. Если бы вдруг представить себе, что власть или Третьяковская галерея пошли бы у них на поводу, это бы означало, что мы уже живем в другой стране, живем в таком ортодоксальном православном Иране. Так что относиться вообще к произведениям искусства как к доказательствам какой бы то ни было исторической достоверности — по-моему, это не просто примитивно, это какое-то безумие».
Интернет уже отреагировал на предложение православных патриотов: там появилась серия коллажей, на которых русский царь с картины Репина присутствует в других известных полотнах и убивает, в частности, васнецовскую Аленушку и даже квадрат Малевича.
_____________________________________________
Предлагаю провести расследование и достоверно установить прилетали ли на самом деле грачи, была ли опять двойка и, главное, были ли у девочки персики!
Кстати, может и дефицит медикаментов, потому он сына палкой лечит?