какой оцифровки? — со стрелочного авометра Ц20?
я ваще давно позабыл про оцифровку аналоговых сигналов, потому что все измерительные приборы выдают результат уже в цифре (в текстовом виде)
а вот загонять эти текстовые цифры в файл никому не хочется
если долго и упорно
бицца головой об клаву
то поставицца программа
и в компе найдецца по-о-о-орт
и запишуцца построчно
в общем даже посекундно
все приборные отсчеты
в текстовый обычный файл!
спасибо за херню про видео — я бы еще неделю в мануалах разбирался, а тут обозлился
Ну и чуть подробнее. Все программы оцифровки аналоговых данных полный пиздец, там радуются погрешности в 10! процентов, в основном получается 20 и больше. Вот это отличает Киповцев от прогеров.
Помнится на заре карьеры, когда батрачил молодым спецом в НИИ, в одной из лабораторий сделали инфракрасный толщиномер, для неинвазивного измерения толщины покрытия магнитных дисков при производстве. Показания прибора зависели даже от того открыта или закрыта форточка. Инженеры предлагали запатентовать прибор с формулировкой: новизна прибора в том, что показания не зависят от толщины измеряемого покрытия.
я ваще давно позабыл про оцифровку аналоговых сигналов, потому что все измерительные приборы выдают результат уже в цифре (в текстовом виде)
а вот загонять эти текстовые цифры в файл никому не хочется
И дешевле
Ты не Мединский и пи сать оды не умеешь
У меня не учись я тоже не умею, но умею порвать пасть за Киповцев
бицца головой об клаву
то поставицца программа
и в компе найдецца по-о-о-орт
и запишуцца построчно
в общем даже посекундно
все приборные отсчеты
в текстовый обычный файл!
спасибо за херню про видео — я бы еще неделю в мануалах разбирался, а тут обозлился