Енот:
Вот у меня вопрос к сообществу. Что из достижений цивилизации использовать, а какие похерить как вредные?
Нужно ли давать юзеру возможность сразу определить свой текст как креатив или копипасту (изобретение Ярика), нужно ли скрывать от пользователя рейтинг анекдота до голосования (изобретение Максима Мамонтова)? Показывать ли авторам кто голосовал и как?
Вот у меня вопрос к сообществу. Что из достижений цивилизации использовать, а какие похерить как вредные?
Нужно ли давать юзеру возможность сразу определить свой текст как креатив или копипасту (изобретение Ярика), нужно ли скрывать от пользователя рейтинг анекдота до голосования (изобретение Максима Мамонтова)? Показывать ли авторам кто голосовал и как?
Эти изобретения не полезны.
Например. Закинул фкучу пост, если совесть есть, пишеш - спистил, а если нет, тогда хороший повод покозлить (если фтему-поощрить)боянщега, весело ж. или так, допустим, запулил баян, да ещё переврал безбожно, опять повод поиздеваться над жертвой.
Про рейтинг. ён канэшна нужен. ведь ат сибя атрываешь чтоб поддержать понравившегося афтыря. а при голосовалке отталкиваишся ат своего вкуса, а ни ат уже заявленного рейтинга анека. а каррупционный мамент начинаица када идёт распил премий 1, 2, и 3 места анекдотчик дня. хатя на куче всигда как та премии получали самые достойные и очнь мало класных (в майом панимании) постов осталось непризнанными.
а вот показывать хто голосовал, считаю лишним. Скромность украшаит, а то начинаица выпендрёж, сатрите, какой я ниипаца жестокий или добрый.
маё предложение одно. Креатив должен весить больше чем удачноспижженное. Т.е поинты за крео нуна умножать на 2 или на какой нит коэфициент нольцелыххуйдесятых, ента делать фтом случае если афтырь заявил што его пост крео. А если вскроица обман, ну тогда епсти его беспащадно всей толпой.
извинитте шта многа букаф, спасибо за внимание, всихда ваш Саня.
Особливо про епсти нещадно всей толпой! 
