что бы что-то спеть нужно слова вспомнить а во время оргазма большинству людей ( и мне тоже) это вапще не под силу, потому как мозг не работает абсолютно ты сам попробуй и расскажешь
Была любимая кошка,нашёл около дома с разбитой головой,после этого-всё, нах! А так кошки ,хомяки,попугаи,тоже сдыхали на руках.С хомяком тоже хохма ,но трагичная для него ,была.Я ему премию Дарвина вручил,вернее его образу в моих мыслях.Тушку так и не нашёл,одну шкурку
В этом тоже есть свой резон, так как большие объёмы для хозяйствующего субъекта предусматривают с одной стороны большую инерцию и бюрократию, но с другой стороны он имеет хозяйственную самодостаточность практически полностью. Ещё В.И. Ленин говорил в своё время то, что "лучше знать обо всём по немногу, и о немногом всё". Всё должно быть резонно, так как слабые места есть во всём и везде, главное взвешено подходить к решения вопросов без этой грёбаной "политизированности". Я полностью согласен с тем, что частные бизнес гораздо эффективнее чем государственный
рокфеллер пиздит, у них ничего не поменялось. точно так же и гребут и гнобят. а вообще надо сначало делать частными мелкий и средний бизнес, ну лёгкую промышленность, пищевую, но не как не тяжёлую, это вредительство. то же РАО ЕЭС- зачем разделили?
По поводу того же Юкоса была именно продажа, так как потом уже появились знаменитые "залоговые аукционы", но опять же, актив был существенно недооценен, и тот же Ходор сам это и признаёт в своей книге. Советую тебе прочитать, так как в ней действительно достаточно много интересного, по крайней мере я нашёл для себя. А откуда могли бы появиться средний бизнес и реальные собственники как класс, когда она система сносится, без наличия какой-либо альтернативы? У нас во власть прут те, кто хочет "пилить" и не более того. Ещё Рокфеллер подтвердил в своё время утверждение классиков марксизма-ленинизма о том, что все крупнейшие состояния в мире делаются "преступным" путём и нужно чтобы прошли десятилетия, чтобы поменялось сознание не только у быдла, но и у его "руководства"
если ты не в курсе, то продажи не было, была по сути передача безвозмездная для казны, активов тем кто подсуетился. а то что не признал- это не имеет значения. про " политическое решение" все говорят. любой ворюга норовит политику и " происки тёмных сил" приплести. повторяю, не было необходимости продавать тяжёлую промышленность и стратегические отрасли пока не появился класс реальных собственников, среднего бизнеса, тех кто сам производство поднял.Кстати, ничего не поменялось, методы те же.
Он так и не признал свою вину в суде, и в своём последнем слове он сказал, что это "политическое" решение суда, или же у тебя другое мнение? Согласен, что приватизация делалась без учёта реального соотношения стоимости активов, но и как можно бы было сделать по другому? Реально можно было бы это всё продать за живые деньги только буржуинам, но и это был не выход, так как данные активы были бы оценены неадекватно, к тому же, при оценке активов очень большая составляющая оценки вкладывается в "политическую" составляющую. Ни один адекватные человек не будет вкладывать свои деньги без гарантий их неприкосновенности.
что ж, тогда ежиков разводи)
но спасибо надо все ж таки говорить Балалайке - это была ее идея!