Кстати, Эрих Фромм считает, что желание быть лучшим пошло с эпохи Возрождения и по сути является симптомом человека из традиционного общества, который оказался в начинающемся посттрадиционном. Когда мы перейдем в посттрадиционное полностью этот симптом, теоретически, должен исчезнуть.
есть маленькие страны где поражение единственного спортсмена есть трагедия всей страны У нас же, в стране победившего похуизма это лишь тема попиздеть, не более того
Ты забываешь, что если один победит, то 10 проиграют. В их проигрыше тоже кто-то виноват?
Почему мы до сих пор используем такое слово, как "вина" там где никакой вины нет? Ситуация сама по себе такова, что будут победители и проигравшие. Может проигравшие объективно слабее, может победителю повезло, но, во имя Ахура Мазды, при чем здесь вина?
Проигравший спортсмен ведь не проспал соревнования, не напился перед Олимпиадой, он честно попробовал. И проиграл. Каждый не может быть лучшим. Лучший он один. На 7 миллиардов.
Я бы все таки сказал, что такого рода скулеж есть суть жизни многих людей. Ну, возьмем, например такой пласт как синоптики. Многие люди постоянно их ругают и даже кучу анекдотов на эту тему написали и даже некоторые из анекдотов смешные. Но ведь возникает вопрос: "За что их ругать?". Они что, погоду предсказывают неправильно, потому что пьяные или ленивые?
Был УЕФА, ныли про футбол, сейчас Олимпиада -- ноют про Олимпиаду. И их основная черта: когда что-то плохо, в этом обязательно кто-то виноват, сам же человек не виноват ни в чем.
Выигрывают и проигрывают прежде всего люди, и они это делают пребывая на максимуме своих возможностей и для них трагедия поражения гораздо серьезней чем для миллионов ящикозрителей я думаю если спортсмен проиграл, то он не виноват. виноват скорее чиновник виноваты те кто не сумели помочь выииграть такое вот имхо
Как бы да, здраво все пишешь. Только про чувство сопричастности мало. Если сам ты ни чем особо не блестнул, то хочется чтобы "твоя команда", которая тебя в глаза никогда не видела, непременно побеждала "чужие команды". И как бы толпа болельщиков в одних шарфах как бы побеждает болельщиков в других шарфах. Есть конечно те, которые идут и еще в рукопашную побеждают, особенно в случае проигрыша "своей команды", от злости, или просто тихо ненавидят от трусости. Евровидение, олимпиады, чемпионаты, кубки, гран-при... Все это корм для тех, кто жаждет побеждать, но не может сам. Или думает, что не может, или просто ссыт или ленится пробовать. Это про болельщиков, а про скулильщиков на тему "какие они казлы, все обосрали" повторюсь - охуели, пидорасы.
Для начала процитирую вспомнившееся мне высказывание одного человека. Я его даже специально записал:
"Большой спорт, одна из наиболее действенных мер заставить быдляк недоразвитых стран любить родину. Для этого и только для этого нужны эти победы, а мировой престиж страны это десятое, так как на Западе, спорт это индустрия не более того и отношение к нему вполне трезвое." INGMAR FOCKER.
Если говорить про "требующих", то у них психология гопника. Это ведь гопник в темном переулке убеждает себя в том, что ваш мобильный телефон принадлежит ему. И очень сильно возмущается вашим отказом отдавать телефон.
Требующие сами ничего выдающегося за свою жизнь обычно не сделали, но ожидают, что это великое обязаны делать для них другие. И как правильно сказал Аршавин (если бы не острие я бы этого не знал... Не знал бы даже кто такой Аршавин): "То, что вы так воспринимаете наш проигрыш -- это ваша проблема". И он прав.
Прежде чем от других что-то требовать, людям надо хотя бы перестать опаздывать на свою работу, не читать на работе острие, не ругать начальников под кексики и чай, а работать.
У нас же, в стране победившего похуизма это лишь тема попиздеть, не более того
Почему мы до сих пор используем такое слово, как "вина" там где никакой вины нет? Ситуация сама по себе такова, что будут победители и проигравшие. Может проигравшие объективно слабее, может победителю повезло, но, во имя Ахура Мазды, при чем здесь вина?
Проигравший спортсмен ведь не проспал соревнования, не напился перед Олимпиадой, он честно попробовал. И проиграл. Каждый не может быть лучшим. Лучший он один. На 7 миллиардов.
Был УЕФА, ныли про футбол, сейчас Олимпиада -- ноют про Олимпиаду. И их основная черта: когда что-то плохо, в этом обязательно кто-то виноват, сам же человек не виноват ни в чем.
и для них трагедия поражения гораздо серьезней чем для миллионов ящикозрителей
я думаю если спортсмен проиграл, то он не виноват. виноват скорее чиновник
виноваты те кто не сумели помочь выииграть
такое вот имхо
"Большой спорт, одна из наиболее действенных мер заставить быдляк недоразвитых стран любить родину. Для этого и только для этого нужны эти победы, а мировой престиж страны это десятое, так как на Западе, спорт это индустрия не более того и отношение к нему вполне трезвое."
INGMAR FOCKER.
Если говорить про "требующих", то у них психология гопника. Это ведь гопник в темном переулке убеждает себя в том, что ваш мобильный телефон принадлежит ему. И очень сильно возмущается вашим отказом отдавать телефон.
Требующие сами ничего выдающегося за свою жизнь обычно не сделали, но ожидают, что это великое обязаны делать для них другие. И как правильно сказал Аршавин (если бы не острие я бы этого не знал... Не знал бы даже кто такой Аршавин): "То, что вы так воспринимаете наш проигрыш -- это ваша проблема". И он прав.
Прежде чем от других что-то требовать, людям надо хотя бы перестать опаздывать на свою работу, не читать на работе острие, не ругать начальников под кексики и чай, а работать.
Мегамозг и мегачереп.