[РЕШЕНО] Ктоза?

Опухоль нада ампутировать. :yes3:
за..
1. Нарушение правил сайта: переход на личности в ОА.
2. Злобный троллинг и травлю юзеров.

Что делает сей зацикленный на своём «таланте» хений среди слабоумных и тупых?
Видимо, развлекается и развлекает, раз некоторые считают его бесценным винтиком этого механизЬма.

Проголосовала за бан. Не вечный, количество суток пусть назначает модераторий.

*записывает: "не вечный"*
*записывает: "не-де-ля"*

Аккуратненько то как записал! :yes3:

:Laie_48:
- Вы просто тыпые куры!
- А ты, ты маленькая английская уточка, мычащая...
- Я не силён в английском, моя слабость - французский...
- Ты просто муу_duck

рано записываешь. Пока 6 против 7 за бан

Проголосовал за "Наградить килограммом пряников".
Он ведь почему такой злой, потому, что у него пряников нет.

а теперь уже целых 2 килограмма

а разве не 4 против 7 ?? Ты "нахуй" и "пряники" куда считаешь? В "ЗА тардифа" надо, это я тебе как Чуров говорю! :ag:

было 6 против 7. Щас 7 против 8. Все пральна щитаю

Таки да, живёт человек как без пряникофф...

zero77, как-то мы по разному думаем. Есть за бан - понятно. Есть против - тоже вполне определенно. Остальные разделы я воспринимаю, как "заебали опросы" - они не ЗА и не ПРОТИВ.
А ты?

Я щитаю, что все варианты ниже первого - против бана (Я в том числе) Я против бана, но голосовать "Против бана" это нудно. Думаю, к примеру, Михрютка, тоже против. (если не так, пусть опровергнет)

По сути первый вариант - это некоторое радикальное решение, остальные - оставить все как есть.

На мой взгляд судьбоносное решение должно набрать больше половины голосов ну как в обычных выборах.

Может я и не прав. :pardon:

:yes3:
Пункты 1-3 и 2-4 однозначные.
На самом деле я егой всё равно забаню, потомушта самый большой грех на острие - напрягать администратора сцайта.

а я воспринял "Послать нахер" как "Иди с миром"